不同方式治疗声带息肉的比较

不同方式治疗声带息肉的比较

ID:24574196

大小:73.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-15

不同方式治疗声带息肉的比较_第1页
不同方式治疗声带息肉的比较_第2页
不同方式治疗声带息肉的比较_第3页
不同方式治疗声带息肉的比较_第4页
资源描述:

《不同方式治疗声带息肉的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不同方式治疗声带息肉的比较徐淑芰邢朝晖黄广涛(徐州市肿瘤医院耳鼻咽喉头颈外科221005)【摘要】目的观察和比较显微支撑喉镜下和单纯支撑喉镜下两种不同方法治疗声带息肉的临床疗效。方法选择我院2009年1月至2012年11月接受治疗的100例声带息肉患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组患者50例。观察组患者采用显微镜支撑喉镜下进行治疗,对照组患者采用单纯支撑喉镜下进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的总有效率为94%,对照组患者的总有效率为82%,两组数据差异显著,只有统计学意义,

2、P<0.05。结论在声带息肉的治疗过程中,显微镜支撑喉镜下的治疗效果明显优于单纯支撑喉镜下的治疗,显微镜支撑喉镜下治疗更精细准确、对患者正常组织损害小、治疗效果显著,能有效缓解患者的病情,提高患者的生活质量。【关键词】显微镜支撑喉镜单纯支撑喉镜临床疗效【中图分类号】R767.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)05-0173-02ThecomparisonofthedifferenttreatmentforvocalcordpolypXuShuwen,XingZhaohui

3、,HuangGuangtao【Abstrat】ObjectiveToobserveandcomparetheeffectofthevocalcordpolypsurgeywithsuspensionlaryngoscopeunderthemicroscopeandwithsimplesuspensionlaryngoscope.Methods100patientswithvocalcordpolypfromJanuary2009toNovember2012treatedinourhospitalwere

4、selectedastheresearchobject,whichwererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,50casesineachgroup.Theobservationgroupofpatientsweretreatedbymicroscopesuspensionlaryngoscope,thecontrolgroupweretreatedbysimplesuspensionlaryngoscope,observingthecli

5、nicalefficacyofthetwogroupsofpatients.ResultObservationgrouptotaleffectiveratewas94%,butthecontrolgroupwas82%,significantdifferencewasfoundintwogroupsofdata,statisticallysignificant,P<0.05。ConclusionIntheprocessofthetreatmentofvocalcordpolyps,thetreat

6、menteffectunderthemicroscopeandthesuspensionlaryngoscopeisbetterthanpuresuspensionlaryngoscope,thesuspensionlaryngoscopicsurgeryundermicroscopeismoreaccurate,thedamagetopatients’normaltissueissmaller,thetreatmenteffectisremarkable,itcaneffectivelya

7、lleviatethepatient'sconditionandimprovethepatients’qualityoflife.【Keywords]SuspensionlaryngoscopeunderthemicroscopeSimplesuspensionlaryngoscopeClinicalcurativeeffect声带息肉是临床上常见的一种咽喉科疾病,声带息肉的发生主要是由于过度或错误使用嗓音造成的。随着人们生活方式的改变,近年来,因声带息肉住院治疗的患者呈逐年上升的趋势[1】。声带息肉治

8、疗吋间长,容易引发并发症,一旦患有声带息肉,会给患者的生活造成极人的不便,严重影响患者的生活质量[2]。因此,采用积极有效的措施治疗声带息肉显得尤为重要。本研究主要以我院2009年1月至2012年11月接受治疗的100例声带息肉患者为研究对象,分析了显微镜支撑喉镜和单纯支撑喉镜两种不同方法治疗声带息肉的临床疗效。具体操作如下。1.资料与方法1.1一般资料选择我院2009年1月至2012年11月接收治疗的100例声带息肉患者为研究对象,其中男

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。