研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床

研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床

ID:24571707

大小:63.62 KB

页数:3页

时间:2018-11-14

研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床_第1页
研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床_第2页
研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床_第3页
资源描述:

《研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、研究直接药敏试验与常规药敏试验在临血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值床血液细菌鉴定与检验屮的临床应用价值张三(河南省郑州市新郑市人民医院451100)【摘要】R的:探宂直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验屮的应用价值。方法:选取2010年2月-2014年2月期间來我院治疗的细菌感染患者400例,无菌采集400份阳性血液标本,对采集的每份样品分别进行直接药敏试验与常规药敏试验,然后对两种试验抗生素敏感性的符合率进行比较与分析。结果:G+杆菌和G-球菌通过两种检测方法对抗生素敏感度所检出的符合率差异无统计学意义(P>;0.05)o结论:直接药敏

2、试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验屮符合率较高,但直接药敏试验大大减少了检测所用的时间,操作更为简便,更适合在临床上推广使用。【关键词】直接药敏试验常规药敏试验抗生素细菌【屮图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)26-0105-02通过对近些年临床一些疾病的诊断和治疗来看,细菌的存在和大量繁殖已经成为威胁诸多患者生命的原因之一。大多数的疾病如果被细菌感染过,都会对治疗带来更大的困难,如果控制不好,很容易就促发菌血症和败血症[1],以至于对患者的生命带来危险。这些年,抗生素大量滥用,导致了细菌耐药性的产生,对抗生素

3、的敏感性也发生丫较大变化,这给临床的检验和治疗又增添了不少麻烦。因此选择合适的方法来检验细菌,对于疾病的诊断和临床治疗都意义深远。本文对400例阳性血液样品分别采用直接药敏试验与常规药敏试验,并进行对比,现将两种试验方法的临床效果报道如下。1资料和方法1.1基本资料选取2010年2月-2014年2月期间来我院治疗的细菌感染患者400例,在患者发热的初期或者高峰期,严格按照无菌操作对患者进行阳性血液的标本采集。每位患者采集一次,每次10ml,共采集400份标本。将采集的标本冷冻保存,并及吋的送往本院检验科进行鉴定与检验。样品采集的患者要奋严格的要求,首先在入院

4、前两天内未服用过任何药物或者进行过相关的临床治疗;其次,患者不能冇血液系统疾病以及凝血功能上的障碍。1.2方法对采集的每份样品分别进行直接药敏试验与常规药敏试验,然后对两种试验抗生素敏感性的符合率进行比较与分析。1.3统计学处理所有数据采用SPSS13.0统计处理,测定结果均用(-x±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料使用χ2检验,P<0.05为差异具冇统计学意义。2结果两种检测方法的抗生素敏感性符合率较高,G+杆菌的检出符合率敏感(96.10%),中度敏感(90.95%),耐药(95.99%);G-球菌的检出符合率敏感(90

5、.97%),中度敏感(92.05%),耐药(96.19%),详细结果见表(1)。两种检测方法抗生素敏感度所检出的符合率差异无统计学意义(P>;0.05)o直接药敏试验平均检测吋间约8小吋左右,而常规药敏试验要将近一天的时间,所以直接药敏试验大大减少了检测所用的吋间,操作更为简便,更适合在临床上推广使用。表1两种检测方法对抗生素敏感度所检出的符合率3讨论近些年,细菌的大量存在和繁殖,对临床一些疾病的传播和恶化带来了不良的影响。如果细菌的控制不当,很冇可能促发菌血症和败血症的产生,最终影响患者的生命健康。然而,随着大量抗生素的滥用,使得细菌的耐药性在不断增强

6、,对抗生素的敏感性也发生了较大变化,对临床血液的检测产生了较大障碍,从而对疾病的治疗带来的更大的困难。不同的细菌对不同的药物具冇不同的敏感性,要想对每种细菌针对不同药物的敏感程度作准确的检测,就要奋较好的临床检测方法。临床常用的检测方法奋镜检、血清学试验、直接与常规药敏试验等,现在临床常用的方法主要是直接药敏试验与常规药敏试验[2】。药敏试验的原理是对血液标本中细菌对抗生素的敏感性作检测并进行分析[3】,并且可以鉴定细菌的种类,准确、方便、快捷。相对于常规药敏试验,直接药敏试验检测时间更短,操作更为简便,因此,在临床上的应用率最高。总的来说,直接药敏试验与常

7、规药敏试验在细菌对抗生素敏感度所检出的符合率差异无统计学意义,两种检测方法都可以准确的鉴定菌种以及检测出药敏性,但直接药敏试验具有检测更短,操作更为简便的优势,更值得在临床上推广使用。参考文献[1】匡铁吉,董梅,宋萍,等.结核杆菌单药敏感试验与多药联合敏感试验比较研究[」].解放军医学杂志,2013,27(11):1009-1011.[2】叶明,杨喜民,王刚,等.耐碳青霉烯类铜绿假单细胞菌的产酶及联合药敏试验[」].东南国防医药,2012,13(2):135-137.[3】赵硕,朱以军,单小云,等.576株血液分离病原菌的分布及耐药性分析[J].中华医院感染

8、学杂志,2012,9(14):218-220.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。