intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察

intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察

ID:24565520

大小:49.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-15

intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察_第1页
intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察_第2页
intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察_第3页
intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察_第4页
资源描述:

《intertan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察股骨粗隆间骨折患者公认治疗方法为手术。在选择术式时需综合考虑患者具体情况,在对患者基础状况进行整体评估后选择合适的手术类型[1-2]。为探讨其合适术式,本研究分析了InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折临床效果,并跟DHS和PFNA两种术式作了对比,报告如下。  1资料与方法  1.1一般资料研究对象为2014年1月-2015年6月本院收治的150例股骨粗隆间骨折患者,所有骨折类型均为新鲜闭合骨折类型,将无法耐受手术者排除,所有患者在内科评估后签署知情同意书进行手术。手术时间均在受伤后3~9d

2、。根据入院就诊先后顺序编号将所有患者随机分为DHS组、PFNA组和InterTan组,每组50例。DHS组中,男12例,女38例;年龄25~86岁,平均(52.63±7.13)岁;受伤原因:跌倒伤18例,车祸伤17例,坠落15例;受伤部位:左侧23例,右侧27例。合并呼吸疾病、糖尿病、高血压等内科疾病共31例。Evans分型:Ⅰ型25例,Ⅱ型13例,Ⅲ型10例,Ⅳ型2例。PFNA组中,男14例,女36例;年龄23~85岁,平均(52.13±7.01)岁;受伤原因:跌倒伤19例,车祸伤16例,坠落15例;受伤部位:左侧23例,右侧

3、27例。合并呼吸疾病、糖尿病、高血压等内科疾病共30例。Evans分型:Ⅰ型23例,Ⅱ型15例,Ⅲ型9例,Ⅳ型3例。InterTan组中,男15例,女35例;年龄21~85岁,平均(52.89±7.45)岁;受伤原因:跌倒伤18例,车祸伤16例,坠落16例。受伤部位:左侧22例,右侧28例。合并呼吸疾病、糖尿病、高血压等内科疾病共30例。Evans分型:Ⅰ型24例,Ⅱ型14例,Ⅲ型9例,Ⅳ型3例。三组患者的性别、年龄、受伤原因、受伤部位、骨折分型和内科合并症等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。  1.2方法三组

4、患者手术由同一组医生操作,其中DHS组患者施行动力髋关节螺钉(DHS)内固定手术,PFNA组患者施行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定手术,均按照临床标准技术进行操作[3-4]。InterTan组施行InterTan髓内钉内固定手术。髓内钉装置采用美国SmithNephe左右。并在顶点偏内处将导针转入,透视正侧位确认导针位于髓腔中心支行,用开口钻进行开口和扩髓,使用复位钳对大转子骨折粉碎者进行临时复位,开口转偏内侧进行打磨,将髓内钉轻缓置入,在透视下对插入深度、前倾角进行调整后,对组间进行连接,并通过侧方组间套筒将导针打入,在透视下对导致位置进行确认,使

5、其位于颈部中央偏下。钻组合双孔后将防旋刀片插入,并选择适当组合钉旋入主钉,将防旋刀片拔出后旋入组合配套加压钉,透视下对加压效果进行确定[5]。  所有患者术后均给予常规抗生素抗感染,并置管引流24~48h。术后24h可适当进行床上运动,并根据恢复情况下地活动和锻炼[6]。  1.3观察指标观察比较三组患者的手术平均用时、下地行走时间、术后骨折平均愈合时间、术中出血情况、术后引流情况、髋关节功能情况及并发症发生情况的差异。  1.4评价标准髋关节功能恢复情况采用Harris评分,分数越高,功能恢复越好,将分数≥85分的视为优;70~84分的视为良;60

6、~69分的视为可,≤59分的视为差[7]。优良率=(优例数+良例数)/总例数100%。  1.5统计学处理采用SPSS18.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料以率(%)表示,比较采用字2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。  2结果  2.1两组术中及术后指标比较与DHS组和PFNA组比较,InterTan组的手术平均用时、下地行走时间、术后骨折平均愈合时间均明显缩短,术中出血量和术后引流量均明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。  2.2两组髋关节功能情况比

7、较三组患者的髋关节功能优良率比较差异无统计学意义(P>0.05),见表2。  2.3两组并发症发生情况比较InterTan组的并发症发生率为2.0%,明显低于DHS组和PFNA组的18.0%和16.0%,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。  3讨论  DHS属于偏心钉-板结构,其会通过持续轴向压力的产生起到骨折端动力性加压效果,因此内固定效果比较满意,以往该种内固定方式是股骨粗隆间骨折治疗的金标准,但其缺陷是,股骨颈内后侧皮质缺损其主钉容易对股骨头造成切割,使得钢板断裂[8-11]。  PFNA则为髓内固定系统,其原理是将股骨近端髓内

8、钉近端锁钉改良为螺旋刀片,加压效果和抗旋转效果更显著。另外,螺旋刀

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。