il-2及ifn-γ在多发性硬化患者外周血中的表达及临床意义

《il-2及ifn-γ在多发性硬化患者外周血中的表达及临床意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、IL-2及IFN-y在多发性硬化患者外周血中的表达及临床意义侯飞(鹤壁京立医院检验科458030)【摘要】目的观察IL-2及IFN-γ在多发性硬化患者的外周血中的含量，并探讨其临床意义。方法对于2010年10月-2011年12月在我院进行治疗的46例多发性硬化患者(发作期24例，缓解期22例)，同时以同期在木院进行治疗的45例健康人群作为对照组，采用ELISA法对两组患者血清中的IL-2及IFN-γ水平进行检测。结果多发性硬化患者血清中的IL-2及IFN-γ的含量高于健康对照组，两组间差异只有统计学意义(P<0.05)；而发作期患者血清中的IL-

2、2及IFN-γ的含量高于缓解期患者和健康对照组，差异具有统计学意义(P<0.05),缓解期患者与正常对照组之间差异不具有统计学意义(P>0.05)o结论IL-2及IFN-γ水平的升高可能与多发性硬化的病理过程相关，其可以作为多发性硬化活动期的辅助指标。【关键词】多发性硬化IL-2IFN-γ临床意义【中图分类号】R593【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)15-0100-01多发性硬化是常见的一种免疫系统疾病，其发病机制尚不明确，而细胞因子是免疫系统病变后常用的生化指标，木文主要观察IL-2及IFN-γ在多发

3、性硬化患者的外周血中的含量，并探讨其临床意义。1资料与方法1.1一般资料：对于2010年10月-2011年12月在我院进行治疗的46例多发性硬化患者，同时以同期在木院进行治疗的45例健康人群作为对照组，两组患者的一般资料如下：多发性硬化患者组(46例)：男性患者有21例，女性患者25例，年龄在22〜61岁之间，平均年龄48.4±3.2岁，其中发作期患者有24例，缓解期患者有22例，病程为6天-7年，平均病程为3.7±0.8年。健康对照组(45例)：男性有22例，女性有23例，年龄20〜62岁，平均49.7&plUSmn;3.4岁，所有患者均排除了心脏、肝脏、肾

4、脏等器质性疾病。经比较，两组患者的年龄、性别等基本一致，不存在统计学差异(P>；0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1采集血样：在清晨，对两组患者进行空腹采血，静脉血5ml，采集完毕后进行离心，吸取上清，放置于-80°C冰箱进行保存待测。1.2.2样本检测：对于上述的血清采用EUSA法检测其中的IL-2及IFN-γ水平，具体操作严格按照试剂盒的说明书进行操作。1.3统计学处理若为计量资料，采用均数&pluSmn;标准差的形式表示，统计学分析采用两组间的t检验进行，若为定性资料，可采用卡方检验或者秩和检验进行分析，本次研究中，对于两组患者的血清中IL-2及IF

5、N-γ水平进行比较吋，采用两组间t检验进行分析，当P<0.05为差异冇统计学意义,统计软件应用SPSS13.0进行。2结果2.1多发性硬化组与对照组患者血清中IL-2及IFN-γ水平比较：多发性硬化患者血清中的IL-2及IFN-γ的含量高于健康对照组，两组间差异具有统计学意义(P<0.05),具体结果见表1.表1多发性硬化组与对照组血清中IL-2及IFN-γ水平比较2.2多发性硬化不同疾病进程患者血清中IL-2及IFN-γ水平比较:发作期患者血清中的IL-2及IFN-γ的含量高于缓解期患者和健康对照组，差异具有

6、统计学意义(P<0.05),缓解期患者与正常对照组之间差异不具有统计学意义(P>0.05),具体结果见表2.表2不M疾病进程患者血清中IL-2及IFN-γ水平比较3讨论多发性硬化是临床上常见的一种自身免疫缺陷疾病，其发病机制复杂，尚不明确，有研究表明，其发生主要是由于机体在各种致病因素的影响下，使得机体对于髓鞘抗原发生异常的免疫应答，从而引起免疫系统功能发生紊乱［1】，而导致中枢神经系统发生脱髓鞘的病理改变；由于免疫系统与中枢祌经系统之间存在相互调节作用，而细胞因子是反应免疫系统功能的重要生化指标，因此，本文主要探讨IL-2及IFN-γ在多发性硬化患者

7、发生中的临床意义。IL-2是机体重要的细胞因子，其能够诱导T淋巴细胞分化，具冇重要的作用；IFN-γ在多中免疫系统疾病和神经系统疾病中都发生了明显的变化［2】，本文对于46例多发性硬化患者和45例正常对照者血清中的IL-2及IFN-γ水平进行比较，其结果显示：多发性硬化患者血清中的IL-2及IFN-γ的含量高于健康对照组，两组间差异具有统计学意义(P<0.05);而发作期患者血清中的IL-2