分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果

分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果

ID:24515416

大小:73.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-15

分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果_第1页
分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果_第2页
分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果_第3页
分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果_第4页
资源描述:

《分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、分析用不同的麻醉方式对宫腔镜手术患者进行麻醉的临床效果河南科技大学第一附属医院新区医院麻醉科住院医师471003【摘要】目的:系统地探究不同的麻醉方法在宫腔镜手术屮的应用价值。方法:选取我院收治的80例妇科宫腔镜手术患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,观察组与对照组分别应用全麻与腰麻。结果:两组镇静镇痛效果和不良反应的发生率比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:在宫腔镜手术中,与腰麻比较,全麻的应用效果更好,可普及。【关键词】宫腔镜手术;全麻;腰麻[Abstract

2、]Objective:Toexploretheapplicationvalueofthesystemofdifferentanesthesiainhysteroscopicsurgery.Methods:80casesofhysteroscopicsurgerypatientsinourhospital,accordingtotheclinicalrandomtablemethodandtheaverageintheobservationgroupandcontrolgroup,theobserva

3、tiongroupandthecontrolgroupwereappliedtogeneralanesthesiaandspinalanesthesia.Results:Theincidenceofsedativeandanalgesiceffectandadversereactionsofthetwogroups,thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion:Comparedwiththespinalanesthe

4、sia,theapplicationeffectofgeneralanesthesiaisbetterandcanbepopularizedinhysteroscopyoperation.[KeyWords]Hysteroscopyoperation;Generalanesthesia;Spinalanesthesia在妇科宫腔镜手术屮,全麻与腰麻均属于常用的麻醉方法,为了明确其实际价值,我们选取我院收治的80例妇科宫腔镜手术患者进行对照研究,结果理想,现作如卜汇报。1.资料以及方法1.1一般资料2

5、014年7月〜2015年11月,选取我院收治的80例妇科宫腔镜手术患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组。对照组40例基线资料:年龄是23〜61岁,平均年龄是(41.3+2.2)岁,其中,卵巢囊肿为13例,子宫肌瘤是11例,宫颈糜烂是16例;观察组40例基线资料:年龄是25〜64岁,平均年龄是(41.5+2.5)岁,其中,卵巢囊肿为10例,子宫肌瘤是12例,宫颈糜烂是18例。两组基线资料(涵盖平均年龄以及病症分型等方面)比较,差异均无统计学意义(P>0.05),这就证实了本次研究的

6、可行性。1.2方法1.2.1观察组行全麻患者进入手术室后,给予面罩吸氧,氧流量保持为5L/min;给予0.3ug/kg的瑞芬太尼和2.0mg/kg的丙泊酚,使用方法为静注;待患者的意识完全消失之后,需要及吋地微量泉入5.0ug·kg-l·h-l瑞芬太尼和3.0mg·kg-l·h-l两泊酪;手术结束吋,需要即刻停药。1.2.2对照组行腰麻取患者的右侧卧位,术者借助于腰-硬联合穿刺对本组患者实施腰麻;穿刺部位为腰2-3间隙,在成功穿刺之后,需要选取

7、患者的蛛网膜下腔部位,然后将体积为2.5mL、浓度为0.5%的盐酸罗哌卡因缓慢注入该部位;然后取患者的平卧位,并及吋地经面罩吸氧。1.3观察指标对比两组镇静镇痛效果和不良反应的发生率。1.4麻醉效果判定标准[1]0级:患者不存在疼痛情况,且表情安静;1级:患者存在轻度疼痛症状,但是可忍受,II患者表情安静;2级:患者伴冇明显的持续疼痛,并且其表情痛苦;3级:患者伴有强烈疼痛且难以忍受甚至持续呻吟。1.4统计学分析使用SPSS19.0软件,以(±S)表示本研究中的汁量资料,并使用t检验计

8、量资料的组间比较,以率(%)表示计数资料,同吋使用χ2检验计数资料的组间比较,如果P<0.05,则说明差异有统计学意义。1.结果2.1两组镇静镇痛效果对比观察组中,0级为3例,1级为24例,2级为10例,3级为3例,对照组中,0级为0例,1级为15例,2级为15例,3级为10例,两组镇痛镇静效果为0级、1级、3级的患者例数比较,差异有统计学意义(P<0.05)o2.2两组不良反应的发生率对比观察组中,恶心为2例,不良反应的发生率是5.0%,对照组中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。