成本会计制度不同导致的中外成本核算差异

《成本会计制度不同导致的中外成本核算差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成本会计制度不同导致的中外成本核算差异-->成本会计制度不同导致的中外成本核算差异本论文探讨了反倾销应诉的核心环节、结构价格及其中外差异（包括国情不同、政策不同导致的中外成本核算差异，成本会计制度不同导致的中外成本核算差异）、及我方企业的应对措施。一、反倾销应诉的核心环节：正常价值和结构价格如果没有这种国内价格，则按相同产品正常贸易中出口至第三国的最高可比价格，即第三国交易价格。如果没有上述两价格，则正常价值为产品原产国的结构价格（CV），即产品的生产成本加上合理的管理、销售、一般费用及利润。而欧共体理事会规定，在进口商品来自非市场经济国家时，其正常价值应根据一个市场经济国家相似产品

2、的价格或其结构价格或该国向其他国家包括欧共体的出口价格来定。可见，当出口国的产品没有内销，也仅对单一国家出口时，或不存在一个相似产品的市场经济国家时，其结构价格就是正常价值。二、结构价格的中外差异与欧美的“结构价格”相对应的是我国工业企业的“产品成本”。核算方法的差异主要有以下两类：1．国情不同、政策不同导致的中外成本核算差异。（1）土地使用权计价的问题。与土地私有制的欧美国家不同，我国企业对土地拥有使用权。企业在取得土地时，往往或多或少地得到过地方政府的政策优惠。在反倾销成本调查中，企业土地是否公允地取得关系到企业是否能获得市场经济地位。如果土地账面价值明显低于其公允价值，就说明企

3、业获取土地时享受过政府的优惠政策。这时，外方调查官员极有可能认定我方“非市场经济”，产品成本被低估。（2）银行贷款的利率问题。与推行浮动利率的欧美国家不同，我国商业银行贷款利率是依据人民银行公布的基准利率，人民银行允许商业银行给予贷款企业一定的折扣率。在反倾销成本调查中，外方往往不认可这种利率折扣，认为企业成本会计中的利息费用被低估。（3）固定资产的折旧年限问题。在浙江绍兴一家公司的反倾销应诉中，外方调查官员对该企业的二械设备5~7年的折旧年限提出质疑，要求企业提供权威机构对二手设备的评估报告或公共机构发布的二手设备的折旧年限规定。由于我国尚无公共机构发布二手设备的信息和数据，企业就

4、难以给调查官员提供所要求的信息。（4）政府补助问题。在反倾销反补贴调查中，政府补助是核查的重点。争议较多的政府补助项目有如下几项：①企业低价获得土地使用权；②地方政府低价供应水、电、原材料；③政府减免企业债务和税收；④政府提供的优惠贷款；⑤政府直接给予企业研发、创新等补贴。这些补贴当中，符合国家规定的出口退税，以及符合arketPrice）。1.政府协助应对中外国情政策导致的成本差异。如果企业享受过土地使用权的优惠政策，则企业需要出示政府文件证明优惠原因、幅度，以及证明该政策并非针对一家企业，所有满足条件的企业都能公平享受。有关银行折扣利率的争议，可以通过地方政府或行业协会出具说明文

5、件解释我国商业银行利率在基准利率基础上可以适当浮动的情况。有关折旧年限的争议可通过我国行业协会进行二手设备信息备案，或税务部门制定明确的法律法规来统一解决。而应对政府补贴的争议，出口企业须事先明确什么补贴是允许的，什么补贴是不允许的。2.成本会计账务处理与成本核算“两条腿走路”：应对成本会计制度不同导致的差异。在欧美发起的反倾销调查中，涉案产品的结构价格多要求区分成本性态，即区分变动成本项目和固定成本项目之后再逐一调查。因此，我方在应诉准备时也应“两条腿走路”：一是完善成本会计原始凭证和账簿报表体系，二是依照成本性态归集变动成本和固定成本，使料工费的各项成本的计算与国外接轨。-->2

6、.孙铮，刘浩.反倾销会计研究中的若干问题辨析.会计研究，2005；1【摘要】本文以我国企业反倾销应诉的核心正常价值和结构价格为切入点，分析了我方面临的中外成本核算的两类差异：中外国情政策不同导致的差异，成本会计制度和方法不同导致的差异。建议以政府或行业协会出具相关的政策证明文件的形式应对第一类差异，以成本会计账务处理与成本核算“两条腿走路”的形式应对第二类差异。【关键词】反倾销会计；正常价格；结构价格；成本核算