梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义

梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义

ID:24412848

大小:51.55 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义_第1页
梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义_第2页
梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义_第3页
梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义_第4页
资源描述:

《梅毒elisa法检测rpr、trust试验比较及其在血站输血检测中的临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、梅毒ELISA法检测RPR、TRUST试验比较及其在血站输血检测中的临床意义宋本先曹彬四川省自贡市屮心血站643000摘要:FI的评价梅毒EUSA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法在输血检测屮的应用价值。方法分别采用EUSA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法对180份标本血清(108份已确诊梅毒阳性)和从无偿献血者身上采集的12488份血液标本进行检测,对比分析三种检测方法的检测结果。结果180份血淸标本屮,ELISA法、RPR法以及TRUST法的检测灵敏度分别为96.29%、77.78%、89.81%,特异性分别为94.44%、65.28%、75.00%,ELIS

2、A法与RPR法和TRUST法比较,差异均有统计学意义(P<0.05);结论梅毒ELISA检测法检测的灵敏度明显优于RPR、TRUS法,且操作简便,可作为梅毒诊断的常规方法,并应用于输血检测的工作屮。关键词:梅毒EUSA法;RPR法;TRUST法;输血检验Abstract:ObjectiveToevaluatetheapplicationvalueofsyphilisELISAdetectionmethod,RPRandTRUSTdetectionmethodsinthedetectionofbloodtransfusion.MethodsELISAassay,RPRass

3、ayandTRUSTassayin180serumsamples(108sampleswerepositiveforsyphilis)andweredetectedfrom12488bloodsamplesofblooddonorswhocollected,thedetectionresultsofcomparativeanalysisofthreekindsofdetectionmethods.Resultsin180serumspecimens,ELISAmethod,RPRmethodandTRUSTmethod,thedetectionsensitivitywere96

4、.29%,77.78%,89.81%,thespecificityis94.44%,65.28%,75%,ELISAmethodandRPRmethodandTRUSTmethod,thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05);thesensitivityisbetterthanRPR,TRUSmethodwasusedtodetecttheconclusionsyphilisELISAdetectionmethod,andtheoperationissimple,canbeusedasaroutinemethodf

5、ordiagnosisofsyphilis,andappliedtothedetectionofbloodtransfusion.Keywords:syphilisELISAmethod;RPRmethod;TRUSTmethod;transfusiontesting梅毒是一种严重危害人类健康的性传播疾病,近年来,苏发病率呈上升趋势[1】。梅毒的早诊断、早发现和早治疗对控制其传播具有重要意义。0前,梅毒检测的常用方法主要有梅毒EUSA试验、快速血浆反应素(RPR)试验、甲苯胺红快速反应素(TRUST)试验以及梅毒螺旋体血凝(TPHA)试验等[2]。根据我国卫生部规定,对献血者血

6、液标本进行梅毒检测是一项必不可少的项0,而检验方法可以是EUSA法、RPR法或TRUST法[3】。因此,选择特异性强、灵敏度高、操作简便、适合血站进行大批量血液标本梅毒筛检方法,将奋助于提高血液的质量,节约血液资源,对防止梅毒经输血蔓延,保证患者用血安全、保障献血者权益具有重要意义。基于此,本研究分别采用ELISA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法对180份标本血清(108份己确诊梅毒阳性)和从无偿献血者身上采集的12488份血液标本进行检测,对三种检测方法的检测结果进行对比分析。现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2009年8月〜2014年8月五年内的1

7、80份标本血清(108份已确诊梅毒阳性)和从无偿献血者身上采集的12488份血液标本。献血者中男7647位,女4841位,年龄为23〜57岁,平均年龄(44.6±7.1)岁。献血者的一般资料不存在统计学意义上的差异(P>0.05)o梅毒阳性血清标本均采集自已确诊的梅毒患者,不存在假阳性情况。1.2仪器与试剂仪器:FAME24/20全自动酶联免疫分析仪。试剂:EUSA试剂盒(英科新创(厦门)科技有限公司,批号:2014047512);RPR试剂(上海浩然生物技术有限公司,批

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。