健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

ID:24397908

大小:73.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响_第1页
健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响_第2页
健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响_第3页
健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响_第4页
资源描述:

《健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响谈钰唸(安徽芜湖市第一人民医院老区呼吸内科安徽芜湖241000)【摘要】目的:探讨健康教育对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响。方法:收集2013年1月〜2015年2月我院诊断为慢性阻塞性肺疾病的患者,随机分为2组:50例研究组和50例对照组。两组均接受规范的呼吸内科常规护理,研究组加用健康教育。采用发放调查问卷的形式,对比研究组和对照组护理前后圣乔治生存质量量表评分。结果:护理前研宄组与对照组圣乔治生存质量量表评分分别为差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组与对

2、照组圣乔治生存质量量表评分分别为差异有统计学意义(P<0.05)。结论:木次研究认为健康教育能够使COPD患者提高生存质量,改善不良行为。【关键词】健康教育;慢性阻塞性肺疾病;生存质量【中图分类号】R563【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)16-0225-02慢性阻塞性肺疾病是呼吸系统的常见病、多发病,特点为逐渐加重的气道阻塞,随疾病的进展可发展成为肺心病,造成全身多器官功能受累[1]。病人长期卧床,日常生活能力下降。因此我们木次研究收集2013年1月〜2015年2月我院诊断为慢性阻塞性肺疾

3、病的患者,重点问题为探讨如何提高此类患者生存质量,并且提出确实可行的护理实施方法。1.资料与方法1.1病例选择收集2013年1月〜2015年2月我院诊断为慢性阻塞性肺疾病的患者,随机分为2组:50例研究组和50例对照组。两组均接受规范的呼吸内科常规护理,研宄组加用健康教育。研究组平均年龄(64.1±9.3)岁,男性28例,女性22例;对照组平均年龄(65.3±10.3)岁,男性25例,女性25例;2组人员性别,年龄无差异。1.4健康教育方法1.4.1营养COPD患者平时运动少,居家吋间久,能量

4、、饮食摄入少,造成呼吸肌能量供需不平衡,膈肌体积缩小,耐力降低,无法保证足够的肺通气,导致二氧化碳潴留。此外长期的缺氧造成消化道粘膜水肿,消化和吸收功能下降。此外在服用抗生素、茶碱等药物后,会造成肠道菌群失调。因此护士要针对以上情况对患者进行加强营养,科学膳食,补充高维生素、高蛋白、高热量的饮食[2]。1.4.2长期氧疗COPD患者肺功能损害严重,氧疗可以改善肺泡毛细血管的氧气供应,缓解疾病的复发。但是多少数患者对吸氧存在错误认识,认为空气中氧气己经可以满足日常需求,造成吸氧依从性差。护士针对上述情况要一一对患者进行劝导

5、,让患者指导氧疗的重要性,不吸氧可对心血管系统造成危害,如心律失常,肺动脉高压,此外还有学者指出长期吸氧的COPD患者发生消化道疡和出血的几率明显低于不吸氧的COPD患者[3]。对于调节允许的患者,可以家庭沟通制氧机器,每日低流量(氧流量1〜2L/min或氧浓度25%〜29%)吸氧,对于夜间容易发生喘息、呼吸闲难的患者尤其要保证夜间吸氧不间断,同时告知患者氧疗装置定期更换、清洁。患者出院后护士定期电话随访,询问患者使用制氧机期间遇到的问题。1.4.3呼吸功能锻炼(1)呼吸操:仰卧位,手放于胸骨下端,呼气吋将手轻轻向下压,

6、让腹肌对抗自己的手。(2)缩唇呼吸:口唇缩小如同吹口哨,气体自双唇流出,尽量深吸气慢呼气[4]。②腹式呼吸:平卧位,用鼻缓慢吸气,呼气吋,使膈肌上抬,推动肺部气体排出。③缓慢呼吸:行走,停下深吸一口气,然后再行走同吋缓慢的呼气。1.4.4体育疗法0的为减轻症状,改善生活质量。每日可以选择慢步行走,打太极拳等体育形式,纠正不健康的生活方式,以增强体质和免疫功能,增强运动耐力[5】。1.4.5排痰技巧COPD患者气道狭窄,痰液粘稠,存在咳痰不畅现象,加上气促、呼吸浅快,均可引起水分丢失,痰液不易咳出。护士在告知患者具体的排痰

7、方法:站位前倾,用力按压腹部,深吸气后张口呈爆发式连咳,再缓慢深吸气,重复以上动作。其次每日补充水分总量约为2500〜3000毫升。1.5观察指标采用发放调查问卷的形式,对比研究组和对照组护理前后圣乔治生存质量量表评分。1.6统计学研究数据录入SPSS18.0分析系统,计量资料采用均数&PlUSmn;标准差描述,采用t检验,当P<0.05,判断差异有统计学意义。1.结果2.1护理前及护理后研究组与对照组圣乔治生存质量量表评分对比护理前研究组与对照组圣乔治生存质量量表评分分别为差异无统计学意义(P>0.05),

8、护理后研究组与对照组圣乔治生存质量量表评分分别为差异奋统计学意义(P<0.05),见表。表护理前及护理后研究组与对照组圣乔治生存质量量表评分对比护理前圣乔治生存质量量表(分)护理后圣乔治生存质量量表(分)研究组46.8±14.282.7±5.8对照组47.2±15.15

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。