核磁共振与ct用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较分析

《核磁共振与ct用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较分析田德树李洪一王连娥山东省日照市五莲县人民医院262300摘要：目的：探宄急性颅脑损伤的诊断中使用核磁共振与CT的临床价值。方法：将120例分成磁共振组和CT组，对比两组患者诊断结果。结果：核磁共振组经过全面诊断之后判定为异常患者55例，异常阳性率为91.67%;CT组全面诊断之后判定为异常患者42例，异常阳性率占70%。P<0.05.核磁共振组颅脑损伤检出率比CT组明显要高，数据PC0.05。结论：对急性颅脑损伤患者使用核磁共振进行诊断，能够取得满意的诊断效果，对颅脑损伤部位诊断的更为详细，异常阳性检出率更高，是一种值得推广的方式。关键词：急

2、性颅脑损伤；核磁共振；CT急性颅脑损伤属于脑科常见病，以往使用CT对患者进行诊断，取得了一定的诊断效果。随着我国医疗技术的发展，磁共振已经广泛应用于临床，和CT相比，MRI显现出了更加明显的优点，为了更加深入的对两种检查方式的价值进行探讨，结合实际情况，木文选取2013年1月一2014年1月来我院就诊的行核磁共振与CT检查的急性颅脑损伤患者120例为研究对象。将其分成两组，进行了效果比较，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2013年1月一2014年1月来我院就诊的行核磁共振与CT检查的急性颅脑损伤患者120例为研究对象。其中男患者73例，女患者47例。年龄最大者73岁，最小者22岁

3、，平均年龄(35.4±5.8)岁。对患者的受伤种类分型:硬膜下血肿55例，硬膜外水肿48例，14例为颅内血肿。现将所有患者随机平均分成CT组与核磁共振组，两组患者性别，年龄，病情等一般参数无统计学意义存在，具有可比性，P<0.05.1.2方法1.2.1CT组：该组患者使用CT诊断，仪器为PH旧PS公司生产的16排螺旋CT机，参数为：可储存图像数量512*512矩阵，管电压90/120/140kv，电流：20—500mA.有效阳极热容量26MHU,吋间2—3s。对患者进行常规扫描，并以OM当作基准线，将层宽和层距设置为10mm,对重点部位加强扫描，层距和层厚均为5mm。1.2.2

4、核磁共振组该组患者使用核磁共振进行诊断，仪器为美国GE公司生产的MRI诊断设备，参数为：TIWI,T2WI横轴位和TIW1矢状位。在此其中T2WI取用TE137ms,TR4700ms.矩阵为288*224.在对患者进行操作的过程中，将层厚设置为7.0mm。对病变部位则采用3mm,并对其进行加层或者薄层处理，层距为1.0mm。激励次数2—3次。1.3观察指标对两组患者异常检出率和颅脑损伤情况进行对比分析。1.3统计学原理本实验利用SPSS20.0专业统计学软件，对数据中的计量资料使用T值检验的方式进行计算，并以(±S)进行表示，数据中的计数资料使用X2检验的方式进行计算，当P<0

5、.05吋，数据存在统计学意义。1.结果2.1颅脑损伤部位对比CT组轴外损伤检出例数为8人，占总数的13.33%,从脑内组织损伤来看，顶针叶损伤为6例占总数的10%,颞叶损伤检出总数为11例，占总数的18.33%,额颞叶损伤检出为14例，占总数的23.33%,额叶损伤检出率为15例，占总数的25%。核磁共振组轴外损伤检出例数为9人，占总数的15%，从脑内组织损伤来看，顶针叶损伤为12例占总数的20%,颞叶损伤检出总数为20例，占总数的33.33%,额颞叶损伤检出为24例，占总数的40%,额叶损伤检出率为26例，占总数的43.33%。对所有患者进行检查能够看出，核磁共振组脑损伤检出率明显要比CT

6、组高，检查部位损伤程度也要比CT组高，组间数据存在统汁学差异，P<0.05.2.2异常阳性比较情况经过检査以后，核磁共振组经过全面诊断之后判定为异常患者55例，异常阳性率为91.67%；CT组全面诊断之后判定为异常患者42例，异常阳性率占70%。组间数据存在统计学意义，P<0.05.1.讨论急性颅脑损伤属于常见病，主要包含硬膜下血肿，硬膜外水肿，颅内血肿，颅脑骨折等等［1】。在以前，对急性颅脑损伤的诊断一般使用CT对患者进行诊断。在医疗条件落后于现如今的情况下，CT对于该疾病的诊断，冇着跨吋代的意义。使用CT,能够将颅脑损伤患者出血范围和部位进行观察，为患者的手术治疗，提供了坚实的基础［2】

7、。随着我国医疗技术的不断发展，核磁共振逐渐取代了CT,急性颅脑损伤的诊断率也得到了一定的提升。两者在诊断急性颅脑损伤疾病中,均有一定的临床价值存在。为了进•一步的将两者诊断价值进行对比，本文针对该疾病患者进行了对照研究。从本文的相关研究结果中我们能够看出，经过检查以后，核磁共振组经过全面诊断之后判定为异常患者55例，异常阳性率为91.67%;CT组全面诊断之后判定为异常患者42例，异常阳性率占70%。组间数据