宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究

宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究

ID:24360471

大小:69.51 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究_第1页
宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究_第2页
宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究_第3页
宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究_第4页
资源描述:

《宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、宫腹腔镜结合用于输卵管性不孕治疗临床研究袁雪芳四川雅安市雨城区人民医院妇产科摘要:目的为探宄宫腹腔镜结合治疗输卵管阻塞性不孕的治疗效果而进行观察实验。方法选取近年来入住我院的输卵管阻塞性不孕的患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组进行宫腔镜或腹腔镜治疗;观察组进行宫腔镜以及腹腔镜结合治疗,比较两组患者治疗效果以及一年内妊娠情况。结果两组患者均进行微创手术,因此手术出血量、手术时间以及住院时间并无明显差异;观察组患者的输卵管疏通例数及妊娠例数均高于对照组。结论采用两种方法进行治疗可以更加准确的判断病症并且治疗效果远比单一使用一种治疗方法

2、好,经过两种方法治疗后的患者妊娠情况更优。关键字:宫腹腔镜;输卵管阻塞性不孕;临床研究输卵管阻塞性不孕是孕龄期女性常见病之一,占所有不孕症的20.0%-32.8%[1】,因传统方法手术时间长,准确率低,治疗效果不理想,因此现代内镜技术成为了治疗该病的有效方法之一。腹腔镜下行输卵管疏通术不仪创面小,手术时间短,且患者恢复情况较传统方法有很大进步。经过研究表明,单一使用内镜下手术治疗不及宫腹腔镜联合治疗效果好,因此目前更多采用宫腹腔镜手术治疗输卵管性不孕症,得到良好效果[2]。木次观察试验则是为了进一步探宄两种内镜联合治疗输卵管性不孕症较之单一使用宫腔镜

3、或腹腔镜的优势。1资料与方法1.1一般资料选取2010年6月至2013年6月在我区收治的80例不孕患者;随机分为对照组与观察组,对照组患者年龄22〜38岁不等,平均年龄(30.35±6.67)岁;观察组患者年龄23~40岁不等,平均年龄(32.54±7.88)岁。患者均已排除其他病症影响不孕的可能,确定为输卵管阻塞性不孕。对两组患者的一般临床资料进行统计学分析,其结果不存在差异(P<0.05),两组患者可进行比较。1.2治疗方法两组患者手术的最佳吋间在月经干浄后5d,对患者进行术前清洁,取截石位,进行全身麻醉。对照组

4、患者采用宫腔镜或腹腔镜下行手术,观察组患者采用宫腔镜联合腹腔镜下行手术。在手术过程中视患者盆腔情况是否需进行盆腔粘连松解术,分离粘连的输卵管。在内镜下观察患者输卵管阻塞情况,使用输卵管导管疏通输卵管开口部位。观察组患者采用宫腔镜检查宫腔,检查输卵管阻塞情况后将输卵管导管插入输卵管开U部位,在导管无法深入后注入美兰液,后在腹腔镜下观察美兰液染色部分,对输卵管情况进行判断,选择合理方法,疏通输卵管阻塞部位。两组患者在疏通输卵管后均需注入医用透明质酸钠凝胶,此方法为防止输卵管再次粘连。术后进行抗感染治疗以及注意术后相关禁忌。次月月经干净后3d进行通液,再次

5、检査输卵管情况,情况良好者可进行指导受孕[3-4]。1.3评价指标两组患者术中出血情况、手术时长、住院吋间的比较,输卵管疏通率比较以及随访一年妊娠率比较。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析,计量资料应用平均值±标准差(),计量资料组间比较采用独立样本t检验,计数资料以百分率(%)表不,米用x2检验,P<0.05为差异4统计学意义。2结果2.1手术情况及住院时间对比对两组患者手术及术后临床情况进行比较,发现两者手术出血量、手术吋间以及住院吋间数据均无明显差异,对两组数据进行统计与分析,苏结果并不具备统计学意义(

6、P>0.05)o详见表1。2.2输卵管疏通率与妊娠率对比术后再次对患者输卵管进行检査,对照组患者输卵管疏通24例(60%),观察组输卵管疏通33例(82.5%);随访一年,患者妊娠率也有所不同,观察组的妊娠率明显高于对照组。对两组数据进行分析,则得出结果具有统计学意义(P<0.05)o3讨论在近代输卵管性不孕成为女性不孕的首要原因,并且冇增长的趋势。传统的治疗方法很多,但因无法正确判断输卵管情况而导致输卵管的疏通率不高,治疗效果较差[5]。上世纪80年代兴起的微创技术为治疗输卵管性不孕开辟了新道路,但是单一的腹腔镜或宫腔镜治疗却因无法全面

7、的观察到输卵管和盆腔情况而难以达到最满意的效果,因此需要两者相结合治疗该病[6】。宫腔镜可观察到子宫内的状况,进行插管通液,腹腔镜可直接观察盆腔状况,监视盆腔及子宫情况,大人降低了子宫穿孔的可能性,因此两者联合使用不仅提高了疏通输卵管的准确率,更加提高了治疗的安全性[7-8]。本次观察试验中,对两组患者手术的出血量、手术吋间以及住院吋间进行比较,由于两种治疗方法均属于微创技术,并在无其他术中并发症的发生,因此两组患者的情况较为相似,对数据进行比较,发现两组并无明显差异(P>0.05)。而从治疗效果角度分析,采用两种内镜进行手术治疗的观察组,艽输

8、卵管疏通例数以及一年内妊娠例数均高于对照组,说明两种内镜相结合的方法能够更冇效的疏通输卵管,提高妊娠率。综上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。