从《纸牌屋》看资本主义制度的欺骗性

《从《纸牌屋》看资本主义制度的欺骗性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从《纸牌屋》看资本主义制度的欺骗性前不久，大洋彼岸的美国很热闹：一方面，如火如荼的总统大选进入驴象之争白热化阶段，不仅两党之间，就连阵营内部，候选人为了选票也不惜相互揭短。另一方面，美国新闻总署罔顾事实，发表枰击包括中国人权问题在内的所谓白皮书，引起舆论大哗。为此，中国国务院新闻办针锋相对，发表了揭露美国人权现状的报告，赢得舆论点赞。实际上，美国自己拍摄的影视作品，早就从知情者的角度把资本主义制度的虚伪性和欺骗性揭露无疑，无论是当年卓别林大师拍摄的黑白默片《淘金者》，还是当前金融危机条件下被热炒的《纸牌屋》，都是明证。

2、但令人深思的是，在一些发展中国家部分青卑学生或知识分子眼里，西方政客的所谓“清廉”形象总挥之不去，然而现实中暴露的问题又很反讽。为什么会出现认知与现实间的鸿沟？这与西方发达国家将腐败问题“过滤”“隐藏”“漂白”密不可分。与中世纪封建领主把赋税地产、徭役征用、世袭罔替等刻在石柱上毫不掩饰有所不同，金融资本主义时代，利用货币的流动性、可兑性、储藏性、一般等价物特征，把资本阴影下的巧取豪夺予以遮掩、虚化甚至美化。一是选择性地把“腐败”定义局限在狭窄领域，为其他领域的腐败提供巨大灰色空间。比如，多数西方发达国家都把“腐败”仅限

3、定在经济领域，在其他领域则X开一面。二是通过制度化处理，为腐败行径披上“合法外衣”。比如，法律允许利益集团向政党候选人提供竞选资金；判定议员接受“符合规定”的“好处”是合法的；使“立法腐败”远离公众视线监督，等等。三是主导舆论话语权。金钱不是言论，但金钱能买到言论。舆论控制、观点推送、信息覆盖、单向透明，就是西方政客惯用的以金钱操级媒体的伎俩。腐败作为社会痼疾，深深根植于西方发达国家政治经济文化土壤中，不仅其自身无力铲除，且成为腐败问题国际化的始作俑者。当年，东印度公司就是通过拉拢贿赂殖民地、半殖民地的官员，实现对亚洲

4、主要国家的掠夺和控制。欧盟委员会最新发布的反腐败调查报告显示，76%的受访民众认为，西方社会腐败现象普遍存在;56%的受访民众认为，在过去的3年中本国的腐败现象进一步加重。《纸牌屋》描写美国政治生态下的权钱交易、权权交易、权色交易，特别是政治献金、游说交易、“旋转门”等体制性腐败，在“合法外衣”或隐蔽操作下大行其道。剧情所呈现的只是冰山一角，但仍不失为资本主义制度下“腐败秘籍”的百科全书。次贷危机乃至金融危机以来，为反对资本绑架政治，更为争取大多数民众的利益，美国连续出现占领华尔街、国会山下大示威等活动，不仅草根云集，

5、就连中产阶级和有良知的政治人物也纷纷加入。正如亚伯拉罕?林肯说言：“你可以暂时欺骗所有人，或永远欺骗部分人，但不可能永远欺骗所有人。”共和党候选人杰布?布什在选举人提名竞选中落败，就说明当地选民已经觉醒--对布什先前以各种借口发动战争的谎言已经看穿。甚至热门候选人希拉里克林顿，也主动检讨当年支持发动伊拉克战争的错误。可见，虚伪和欺骗性是资本主义制度的本质特征。凡开学北京市西城区民防局宣传科