三种早产儿动脉采血方法应用效果对比

《三种早产儿动脉采血方法应用效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三种早产儿动脉采血方法应用效果对比1湖南省妇幼保健院新生儿科410000;2K:沙市第三医院妇产科410000摘要：目的：探讨足背动脉、桡动脉和股动脉三种采血方法用于早产儿临床效果差异。方法：选取我院近期分娩早产儿240例，采用随机抽样方法分为A组、B组及C组，每组各80例，分别采用足背动脉、桡动脉、股动脉采血；比较三组早产儿穿刺成功率、操作阶段所需总时间及哭泣时间等。结果.•A、B及C三组早产儿穿刺成功率分别为96.25%,86.25%,83.75%；A组早产儿穿刺成功率显著高于B、C组，差异有统计学意义(p&l

2、t;0.05);A、B及C三组早产儿动脉采血操作阶段所需总时间分别为(169.93±53.84)s,(220.28±72.92)s,(226.06±73.80)s；A组早产儿动脉采血操作阶段所需总时间显著短于B、C组，差异有统计学意义(p<0.05);A、B及C三组早产儿哭泣时间分别为(32.75±11.48)s,(79.46±34.96)s,(81.72±40.51)s；A组早产儿哭泣时间显著短于B、C组，差异有统计学意义(

3、p<0.05)。结论：相较于桡动脉和股动脉采血，足背动脉用于早产儿采血可有效提高穿刺成功率，缩短操作时间，并有助于减轻不良疼痛刺激。关键词：动脉釆血；早产儿；效果木次研宄选取我院近期分娩早产儿240例，分别釆用足背动脉、挠动脉和股动脉釆血；比较三组早产儿穿刺成功率、操作阶段所需总时间及哭泣时间等,探讨足背动脉、桡动脉和股动脉三种釆血方法用于早产儿临床效果差异。1资料与方法1.1临床资料选取2014年1月-2014年6月于我院分娩早产儿240例，胎龄28-36周，操作前2h内无其他侵入性操作，且穿刺动脉无损伤。

4、入选早产儿采用随机抽样方法分为A组、B组及C组，每组各80例；其中A组早产儿中男52例，女28例，平均胎龄为(31.44±2.17)周，平均体重(1.75±0.38)kg；B组早产儿中男50例，女30例，平均胎龄为(31.60±2.22)周，平均体重(1.71±0.36)kg；C组早产儿中男54例，女26例，平均胎龄为(31.53±2.20)周，平均体重(1.78±0.40)kg；三组早产儿一般资料比较差异无统计学意义(p>0

5、.05)o1.2治疗方法采血工作由同一组人员完成，包括操作者1名和助手2名；操作者负责采血、分组及质控；两名助手则分别负责穿刺后按压止血、全程录像；A组早产儿采用足背动脉采血，B组早产儿采用挠动脉采血，而C组早产儿则采用股动脉采血。1.3观察指标①记录早产儿穿刺成功例数，计算成功率；以穿刺针刺入皮肤1次并采血2ml作为成功判定标准［1］。②记录早产儿动脉采血操作阶段所需总时间。③记录早产儿哭泣时间，即采血过程中哭声持续时间。1.4统计学处理本次研宄数据录入、查重及逻辑纠错选择Epidata3.05软件，数据分析选择

6、SPSS11.0软件；其中计量资料采用单因素方差F检验，两两比较用q检验；计数资料采用χ2检验；检验水准为α=0.05。2结果2.1三组早产儿穿刺成功率比较A、B及C三组早产儿穿刺成功率分别为96.25%，86.25%,83.75%；A组早产儿穿刺成功率显著高于B、C组，差异有统计学意义(p<0.05)；见表1。△与A组比较，p<0.052.2三组早产儿动脉采血操作阶段所需总吋间比较A、B及C三组早产儿动脉采血操作阶段所需总吋间分别为(169.93±53.84)s,(2

7、20.28±72.92)s,(226.06±73.80)s；A组早产儿动脉采血操作阶段所需总时间显著短于B、C组，差异奋统计学意义(p<0.05)；见表2。※与B、C组相比，p<0.053讨论动脉采血是新生儿科护士必需护理操作技术之一，0前常用采血方法包括足背动脉、挠动脉及股动脉采血［2-3］;但有关三种采血方法效果比较报道较少，存在较大争议。本次研究结果中,A、B及C三组早产儿穿刺成功率分别为96.25%,86.25%,83.75%;A、B及C三组早产儿动脉采血操作阶段所需

8、总吋间分别为(169.93±53.84)s,(220.28±72.92)s,(226.06±73.80)s；A组早产儿穿刺成功率和动脉采血操作阶段所需总吋间均显著优于B、C组，差异有统计学意义(p<0.05),提示早产儿足背动脉采血在提高穿刺成功率和缩短采血所需吋间方面优势明显；足背动脉属于外周浅表动脉，位置较