copd慢性阻塞性肺疾病行中西医结合治疗的临床效果探讨

《copd慢性阻塞性肺疾病行中西医结合治疗的临床效果探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、COPD慢性阻塞性肺疾病行中西医结合治疗的临床效果探讨罗文敏四川成都双流中医院610200【摘要】目的：讨论并分析在慢性阻塞性肺疾病的治疗中采用中丙医结合治疗的临床价值。方法：选取我院2011年11月〜2012年10期间收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，采用随机分组的方式将患者平均分成观察组和对照组，对照组患者行常规丙医治疗，观察组患者在丙医治疗的基础上辅以中医三子养亲汤进行治疗，对两组患者的的治疗效果进行对比和分析。结果：经过系统的治疗观察组的治疗总有效率为93.33%,对照组患者的治疗总有效率为70.0

2、0%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。两组患者FEV1、FEV1(%)、FVC三项指标经过治疗均得到了一定程度的改善，观察组优于对照组(P<0.05)。结论：在COPD的治疗中采用中丙医结合治疗的方法只有较好的临床价值，方法值得借鉴。【关键词】慢性阻塞性肺疾病、中丙医结合、临床价值结合已有的临床资料来看，COPD(慢性阻塞性肺疾病)是一种发生率相对比较高得呼吸系统疾病[1],患者的生活质量及基木劳动生产能力都会受到不同程度的影响，目前，临床上关于该疾病的治疗，仍旧以丙医治疗为主，虽然具备一定的临床效果，但仍有很

3、大的发展空间，基于此，我院将以中两医结合为研究切入点，讨论其在COPD治疗中的临床价值，研究取得了一定的收获，现将研宄过程报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取我院2011年11月~2012年10期间收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，其中男性患者37例，女性患者23例；患者年龄44~71岁，平均年龄为(58.5±7.2)岁；本组患者的平均病程为(10.5±2.2)年；所有患者经检测均符合中华医学会呼吸病分会制定的关于COPD的诊断标准；采用随机分组的方式将60例患者平均分成观

4、察组和对照组，两组患者在性別、年龄、病程等一般临床资料比较无明显统计学差异。1.2方法对照组（n=30）,采用常规的西医治疗，主要内容包括：（1）盐酸氨溴索30mg/次，平均每天使用3次，帮助患者祛痰；（2）对患者行低流量吸氧，冋吋根据患者的病情及基本情况，纠正电解质和酸碱平衡；（3）使用生理盐水100ml+头孢哌酮舒巴坦钠2O.g对患者进行静脉滴注，帮助患者进行抗感染治疗；（4）生理盐水250mk氨茶碱250mg进行静脉滴注帮助患者解痉平喘。观察组（n=30）,采用中西医结合的方法进行治疗，主要内容包括：（1）所有

5、对照组中使用的西医治疗方法；（2）三子养亲汤，主要药物组成材料有，川穹20g、淫羊藿20g、菟丝子20g、菜菔子15g、白芥子15g、紫苏子15g、山萸肉15g、山药10g、黄岑10g、甘草6g;如果患者伴有比较严重的痰浊，可在药材中加入陈皮6g、法半夏10g、茯苓15g;如果患者有外寒内饮的情况，可在药材中加入细辛6g、桂枝10g、附片10g;痰热蕴肺的患者可在药材中加入桑白皮15g、鱼腥草30g[2];采用温水煎服，1次/d，1剂/d;两组患者均以2周未一个疗程。1.3疗效评价根据患者的恢复情况及治疗效果，将治疗

6、的结果分为四个不冋的级别：（1）无效，治疗前后相比，各项指标、体征及具体症状未有改善ii有加重的迹象，症后积分减少<30%;（2）冇效，治疗前后相比，各项指标、体征及具体症状冇一定改善，症侯积分减少30%~69%;（3）显效，治疗前后相比，各项指标、体征及具体症状明显改善，症侯积分减少70%〜89%;（4）临床控制，治疗前后相比，各项指标、体征及具体症状基本达到正常水平，症侯积分减少≥90%。1.4统计学方法运用SPSS.17.0统计软件加以分析，使用（?x±s）表示本实验的计量资料，并应用配对t

7、检验，差异有统计学意义P<0.05。1.结果2.1治疗结果观察组的治疗总有效率为93.33%，对照组患者的治疗总有效率为70.00%，观察组明显优于对照组(P<0.05)。详细参见表1。1.讨论在整个呼吸内科疾病体系中，COPD是发生率比较高的一种，中医上虽然没有具体的关于慢性阻塞性肺疾病的记录，但是我们可以通过苏主要临床症状着手将其归为“痰饮”、“哮病”、“咳嗽”、“肺胀”等一类［3】。眼下，临床上关于该疾病的治疗依旧倾向于使用西医进行治疗，虽然也能取得一定的治疗效果，但是还有很大的上升空间，结合研究结果我们可以看

8、到，30例西医患者的治疗有效率为70.00%,而研究对象的中西医结合组的治疗效果则高达93.33%,在患者临床资料无明显差异的情况下，这组数据也能很客观的反应出，中西医结合的临床价值，另外在肺通气功能比较上，结合图表2,我们也可以看出，在治疗前三项指标无显著差异的情况下，观察组(中西医结合)患者改善的程度更为明显，因此，结合这两点我们得出，在C