著作权法第四十七条的保护边界

《著作权法第四十七条的保护边界》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、著作权法第四十七条的保护边界摘要：《著作权法》第四十七条制止规避著作权技术保护手段的行为，对保护著作权人的合法权益意义重大，但这一条款亦可能缩小或影响相对人或公众的自由，尤其是限制商业上竞争者的竞争自由。本文从著作权法的角度，基于利益平衡和反垄断思路，讨论了该条文及相关条文的权利保护边界问题。　　关键词：著作权保护利益平衡反垄断保护边界　　　　我国《著作权法》第四十七条规定"（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，"属侵权

2、行为，相关条文如《计算机软件保护条例》第二十四条对"（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；"作侵害软件著作权人权利处理（第八条），在《信息X络传播权保护条例》第四条和《最高人民法院关于审理涉及计算机X络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的条文中，也对此作了类似规定并给出了进一步的说明。　　上述规定对于制止规避著作权技术保护手段的行为，保护著作权人的合法权益无疑意义重大。与纸质时代不同，电子信息时代的著作权人更主要地依靠技术保护手段而非法律来进行事实上的保护，借助"接触控制措施"即设置密码

3、、口令等方式限制、阻止非授权人接触作品，或者利用"使用控制措施"通过技术手段限制授权人亦包括非授权人使用作品，防止作品的非法发行与复制等侵权行为的发生。　　可对国人而言，道高一尺、魔高一丈，著作权人对作品采取技术保护措施，但仍抵挡不住规避或破坏技术保护措施的反制技术，研发或使用这些技术的人谓之"越狱"，从而使著作权人对作品的保护形同虚设，确切地讲，这也是世界性的现象，非中国独有。　　必须制止这种行为。1996年通过的《世界知识产权组织条约》第11条规定"缔约各方应规定适当的法律保护和有效的法律补救办法，制止规避由为行使本条约或

4、《伯尔尼公约》所规定的权利而使用的、对就其作品进行未经该有关许可或未由法律准许的行为加以约束的有效技术措施。"美国《数字千年法》第1201条(a)(1)(A)规定"任何人不得规避有效控制受保护作品之访问的技术措施。"欧盟也通过立法确定了规避技术保护措施的侵权责任，修改后的我国《著作权法》第四十七条的规定则可看作是履行所参加的世界公约的义务，我们必须遵守。　　但是，无论是我国《著作权法》第四十七条的规定还是美国的《数字千年法》至少在文义上都突破了各自著作权法的原意，在保护著作权人的合法权益时，在利益平衡的天平上过于偏向著作权人，

5、大大地缩小或影响了相对人或公众的自由，尤其是限制了商业上竞争者的竞争自由。　　以美国《数字千年法》为例，该法案不但规定了].北京:法律出版社,2010,(3).　　[2]王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007,(1).　　[3]李明德许超.著作权法[M].北京:法律出版社,2003,(1).　　[4]李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003,(1).