全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效比较

《全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效比较马海全（济宁市兖州区屮医医院骨伤科，山东济宁272100）【摘要】目的分析对比全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效。方法分析我院近年来收治的124例老年股骨颈骨折的患者的临床资料，其屮采用全髋关节置换术70例（A组），人工股骨头置换术54例（B组），比较两种手术方式的时间、术屮失血量等指标。结果A组的术后不地活动时间及显著优于B组，P<0.05;但B组的手术时间及术屮出血量显著少于A组，P<0.05o关节功能优良率两组患者比较差异无显著性，P>0.05。结论人工股骨头置换术和

2、全髋关节置换术均为治疗老年人股骨颈骨折的有效措施，对于老年人股骨颈骨折患者应根据患者身体情况、骨折类型及经济条件选择适合患者恰当术式。【关键词】股骨颈骨折；全髋关节置换术；股骨头置换术；临床疗效【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165（2015）11-0043-01自1938年Wiles首次将不锈钢应用于全髋关节以来已有70多年的历史。近二十年来，金属、高分子生物材料以及假体设计的改进，人工全髋关节置换术（HTR）已经得到广泛的开展[2],其可以达到改善关节功能、缓解髋关节疼痛、娇正关节畸形、提高患者生活质量的目的。近年來老年人股骨颈骨折发病率呈逐年上升趋势。保

3、守治疗和各种内固定治疗老年人股骨颈骨折，均有较高的骨不愈合及股骨头缺血坏死[1],约只有四分之一的患者可恢复功能。A前，全髋置换术和人工股骨头置换术是治疗有移位的老年人股骨颈骨折理想方法，但全髋置换术和人工股骨头置换术的适应证在临床界尚存广泛争议，本文就近年來我院人工股骨头置换术、全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效进行统计学比较，现分析总结如下。1资料与方法1.1一般资料2008年7月至2014年12月，选取我院收治的老年股骨颈骨折患者124例，.其中男性52例，女性72例，年龄60-86岁，平均年龄66.9岁，临床表现：髋关节活动后肿胀、疼痛、跛行，甚至不能行走。其中新鲜骨折1

4、01例，陈旧性骨折23例。按Garden骨折分型均为移位型（GardenIII、IV型）。124例患者中采用全髋关节置换术70例（A组），人工股骨头置换术54例（B组），两组患者在年龄、性别、骨折类型、临床表现等方面均具奋可比性，P>0.05o1.2治疗方法术前在积极治疗患者各项内科疾患的基础上，尽量控制全组患者的血压、血糖，使患者的身体状态尽快达到耐受手术的要求。拍标准骨盆X线平片及患髋正侧位片（包括股骨中上段），预防性应用抗生素。新鲜骨折在伤后1〜5d手术；陈旧骨折均采用股骨髁上骨牵引。患者取侧卧位，患侧在上，采用持续硬膜外麻醉或全身麻醉，髋后外侧切U,行全髋关节置换术70

5、例（A组），其中骨水泥固定39例，非骨水泥固定31例；人工股骨头置换术54例（B组），其中，骨水泥固定28例，非骨水泥固定26例。术后常规抗感染6〜7d,能奋效防止感染发生，补充高蛋白物质、维生素并适当补充钙质，患肢皮牵引、固定中立值，术后第Id行股四头肌伸屈锻炼，2-3w后开始下肢非负重锻炼，非骨水泥固定组术后3个月患肢负重行走。1.3疗效评定对该组患者手术吋间、术中失血量、术后下地活动吋间及术后3年随访及随Harris评分进行比较。采用Harris髋关节功能评分，满分100分，得分越高，髋关节功能越好［3］。Harris评分（90-100分为优，80-89分为良，70-79分为可

6、，70分以下为差）。1.4统计学方法采用SPSS14.0统计软件进行统计学分析比较。两两比较应用两样本T检验，两组比较差异应用方差分析，分类资料则应用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组手术时间、出血量及术后下床活动吋间比较通过方差分析进行两组差异统计分析，两组手术时间比较，F值=18.273,P<0.01,差异具有显著性；两组患者平均出血量比较，F值=13.891，P<0.01差异具有显著性；两组术后下床活动时间比较，F值=22.679,P<0.01,差异具有显著性。详见表1。表1两组手术吋间、出血量及术后下床活动吋间比较组别手术吋间

7、(min)平均出血量(ml)术后下床活动吋间(d)A组80.7±18.2*382.8±75.2*15.6±2.3*B组70.5±21.6334.6±46.322.5±1.7注:*A组与B组比较，P<0.05o2.2两组关节功能优良率比较两组患者术后随访1-3年，A、B组分别为(92.1±7.6)分、(87.9±4.5)分，差异无显著性，F=