护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值

《护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值（临沂市沂水中心医院山东临沂276400）【摘要】目的：木文就护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值进行了讨论和分析。方法：就我院2015年06月01日至2016年02月31日进行就诊的90例老年高血压肾病的患者进行讨论和分析。将老年高血压肾病的患者进行分组，分别为干预组（45例）和对照组（45例）患者。干预组患者经由系统护理的干预方式，对照组患者经由常规的护理方式。同时，对比干预组和对照组患者经过护理后的效果。结果：通过对比两组患者护理后的

2、效果显示,对照组患者的总有效率明显低于干预组患者，两组患者的数据对比具有明显的差异（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论：通过上述实验研究结果的对比分析后发现，对于老年高血压肾病的患者经由系统护理的干预方式后，能够有效的改善患者的临床护理效果，只得在临床护理中大力推广和使用。【关键词】老年高血压肾病；护理干预；临床护理效果【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2016）25-0269-02高血压肾病，是由于恶性小动脉肾硬化以及原发性关血压导致的小动脉肾硬化所造

3、成的。高血压肾病的临床症状为高度水肿、大量蛋白尿、低蛋白血症以及高血脂症等［1］。对于高血压肾病的患者进行常规护理的护理效果并不显著，且易出现遗漏的现象。从相关实验研究中发现，对于高血压肾病的患者实施系统护理的干预方式，能够有效的提高护理效果［2］。所以，我院为了探究护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值，对其进行了相关实验研究。现将报告如下。1.资料与方法1.1一般资料以我院2015年06月01H至2016年02月31H进行就诊的90例老年高血压肾病的患者为研宄对象。将90例老年高血压肾

4、病的患者采取随机分类的方式进行分组，将奇数的患者分为干预组，将偶数的患者分为对照组。干预组45例患者中的男性为27例，女性为18例，年龄范围为39〜63岁，平均年龄范围为(53.63±2.74)岁；对照组45例患者中的男性为26例，女性为19例，年龄范围为39〜64岁，平均年龄范围为(54.16±2.37)岁。经过对比分析发现，两组患者的一般资料没冇较大差异(P>0.05)，没冇统计学意义，具冇可比性。1.2护理方法1.2.1对照组对照组患者经由常规的护理方式，在患

5、者入院后由护理人员告知患者相关的注意事项，为患者定期的实施微量蛋白以及血压等进行检查。1.2.2干预组干预组患者在对照组患者实施常规护理的基础上实施系统护理的干预方式。首先，需要对患者实施分类护理，根据患者的疾病严重程度进行分类，并制定不冋的护理方案。其次，为患者实施饮食护理。建议患者少使用大豆汕等热含量过高和蛋白质的食物，多使用新鲜的绿色蔬菜，以此来控制血压情况。然后，对高血压肾病的患者实施心理护理和药物护理。在药物护理中为患者选取对肾脏具有保护作用的降压药物，或是联合使用中长效的钙拮抗剂，苏效果

6、显著。在进行治疗过程中对患者进行安慰和开导，以此来是患者保持平和的心态，配合治疗。最后，需要患者实施运动护理的干预方式。由于老年人的年龄过大,因此安排患者进行一些有氧运动，以此来控制患者的血压情况。1.3观察指标观察干预组与对照组患者经过护理干预后的显效、冇效以及无效的人数。同吋，计算并对比两组患者的总有效率。1.4统计学方法应用SPSS20.0软件分析，计量数据采用均数±标准差(x-±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料采用百分比表示，数据对比采取χ2校验，P

7、〉0.05,差异无统计学意义，P<0.05,差异具有统计学意义。1.结果经过数据对比分析后发现，经过不冋的护理干预方式后干预组患者的显效人数和有效人数明显多于对照组患者，两组患者的数据对比具有明显差异(P>0.05),差异具冇统计学意义。同吋，经过不同的护理干预方式后干预组患者的总有效率明显高于对照组患者，两组患者的数据对比具有明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义。详见表1。2.讨论高血压肾病，多发于40〜60岁的中老年人。从相关研究中可知，对于高血压肾病的患者在常规治疗的基础上实施系统护理

8、的干预方式能够冇冇效的提高护理效果［3］。在系统护理效果中包括分类护理、药物护理、饮食护理、心理护理以及运动护理等。通过分类护理，能够全面的了解患者的病情。通过药物护理和饮食护理，能够冇效的控制患者的血压、改善患者的肾损害情况［4］。通过心理护理，能够有效的改善患者的负面情况，加强患者的治疗信心。通过运动护理，能够有效的控制患者的血压情况、提高患者的身体素质［5］。从上述实验研究内容结果中可知，经过护理干预后干预组患者的护理总冇效率为97.8%,对照组患者的护理总有效