中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析

中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析

ID:24238714

大小:65.12 KB

页数:3页

时间:2018-11-13

中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析_第1页
中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析_第2页
中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析_第3页
资源描述:

《中西医结合治疗高血压患者的临床疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中西医结合治疗局血压患者的临床疗效分析摘要:目的分析高血压患者行中西医结合治疗的临床路径及预期效果。方法选取我院2014年2月〜2015年6月收治的76例高血压患者作为临床研究对象,采用随机数字分组法均分为观察组与对照组两组,每组38例。观察组患者给予中西医结合方案治疗,对照组患者给予单纯西药治疗方案,对比两组患者临床疗效及血压指标改善差异。结果经临床治疗后,观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组患者,且观察组患者血压指标改善情况也明显优于对照组患者,组间差异对比,P关键词:高血压;中西医结合;疗效本研宄为定向

2、选取适宜高血压患者应用的临床治疗方案,选取我院2014年2月〜2015年6月收治的76例高血压患者作为临床研究对象,分析了中西医结合治疗高血压患者的临床疗效,现详情报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年2月〜2015年6月收治的76例局血压患者作为临床研究对象,所有患者均依据中西医诊断标准而确诊,西医临床诊断依据《中国高血压防治指南》诊断标准实施[1],中医辨证依据《中药新药治疗高血压疾病的临床研宄指导原则》标准展开。采用随机数字分组法,将76例患者均分为观察组与对照组两组,每组38例患者。观察组

3、男性20例,女性18例,年龄44〜74岁,平均(53.7±6.5)岁,病程1〜6年,平均(3.4±1.8)年,患者收缩压142〜191mmHg,平均(158.64±9.28)mmHg,舒张压为94〜117mmHg,平均(105.52±9.28)mmHg。对照组男性19例,女19例,年龄42〜75岁,平均(54.2±6.1)岁。病程1〜7年,平均(3.5±1.9)年,患者收缩压144〜194mmHg,平均(157.56±9.37)mmHg,舒张压为94〜117mmHg,平均(104.55±9.27)mmHg。两组患

4、者一般资料对比无显著差异,P>0.05,存在统计学意义。1.2方法对照组患者给予单纯西药治疗方案,具体用药规格流程:卡托普利25mg/次,3次/d,连用4w;4w后测定患者血压值,若血压值稳定,则降低给药剂量为12.5mg/次,2次/d,持续用药12w[2]。观察组患者给予中西医结合治疗方案,于对照组西药治疗基础之上加用中药治疗,西药治疗方法、给药剂量、时间同对照组;中药方剂组成:取当归、山药各20g;生黄芪、桑枝、桑叶、丹参、灵磁石各30g;茯苓、泽泻、车前子各15g;桑白皮50g,上药加水500ml,文火煎3

5、0min,去渣取汁,1剂/d,分早晚2次服用[3];服药10d之后转为隔日1剂,持续治疗12wo治疗过程中,严密观察两组患者血压变化情况及不良反应发生情况,并作详细记录。1.3疗效观察显效:治疗后,患者舒张压下降>lOmmHg,并降至正常值范围,或舒张压下降彡20mmHg。有效:治疗后,患者舒张压较治疗前下降10〜20mmHg,但仍稍高于正常值范围。无效:患者血压指标相比治疗前无改善,甚至升高。临床治疗总有效率=显效+有效。1.4统计学处理本研宄数据统一纳入SPSS18.0软件行统计学分析,计数资料以(%)表示,

6、行X2检验,计量资料以(X土s)表不,米用t检验,P0.05);临床治疗后,血压指标均得到了显著改善,但相比对照组患者,观察组患者改善程度更加明显,P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。