关于幽门螺杆菌临床检验方法探析

《关于幽门螺杆菌临床检验方法探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于幽门螺杆菌临床检验方法探析黑龙江省林口县人民医院黑龙江牡丹江157600【摘要】目的：对幽门螺旋杆菌的临床检验方法进行对比分析，探索检验准确率高的临床检验方法，提高临床诊断效率。方法：对木院在2014年12月生2015年9月之间收治的胃部相关疾病患者临床资料进行回顾性总结，入选患者井120例，所有患者均在2015年12月之前出院，对患者进行出院后三个月的跟踪随访和复查。对患者进行随访分组，在患者知情和自愿的前提下，将其分为三个检查组，分别进行酶免疫法、RUT法和血清学检测，每组各有患者40例。结果：幽门螺旋杆菌临床检验方法各有利弊，均存在不同程度的假阳性检出率，木次实验釆用了酶免疫

2、法、RUT法、血清学法。检测的成功率如下，酶免疫法为95%、RUT法为65%，而血清学法检测成功率高达97.5%。结论：幽门螺旋杆菌的临床检验方法各有优势，但是就木次实验结果来看血清学法成功率高，并且检查持续时间短、样木釆集方法简单，值得在进行幽门螺旋杆菌检验时釆用。【关键词】幽门螺旋杆菌；临床检验；方法探析幽门螺旋杆菌的感染率和致病率都很高，此细菌是造成胃炎发作的重要原因之一。对于就诊患者来说，早期确认是否幽门螺旋杆菌感染至关重要。可以尽早预防胃炎发作，尤其是可以预防十二指肠溃疡【1】，做到早期诊断和早期治疗。总之，探索成功率高、只有参考价值的幽门螺旋杆菌检验方法尤为重要，是提高上消

3、化道病变治疗效果的关键。木文为了探讨幽门螺旋杆菌临床检验方法的重要性，选取了2014年12月至2015年9月之间我院收治的胃部相关疾病患者临床资料进行回顾性总结，入选患者共120例，所有患者均在2015年12月之前出院，对患者进行出院后三个月的跟踪随访和复查。现将研究结果总结如下：1、资料与方法1.1一般资料对2014年12月至2015年9月之间收治的胃部相关疾病患者临床资料进行冋顾性总结，入选患者共120例，在患者知情和自愿的前提下进行统计学随机分组，每组患者各有40例。A组共有男性患者21例，女性患者19例，平均年龄为63.5岁；B组冇男性患者20例，女性患者20例，平均年龄为65

4、.2岁；C组有男性患者18例，女性患者22例，平均年龄为63.1岁，对三组患者的基本资料进行统计学分析，不存在显著差异，具有可比性，P>；0.05o三组患者分别采用酶免疫法、RUT法以及血清学检验的方法接受检査。1.2方法对本院在2014年12月至2015年9月之间收治的胃部相关疾病患者临床资料进行冋顾性总结，入选患者共120例，所冇患者均在2015年12月之前出院，对患者进行出院后三个月的跟踪随访。对患者进行随访分组，在患者知情和自愿的前提下，将其分为三个检查组，分别进行酶免疫法、RUT法和血清学检测，对患者出院三个月后进行复査。2、结果幽门螺旋杆菌临床检验方法各有利弊，均存在不

5、冋程度的假阳性检出率，本次实验采用了酶免疫法、RUT法、血清学法。检测的成功率如下，酶免疫法为95%、RUT法为65%,而血清学法检测成功率高达97.5%。如下表3、讨论幽门螺旋杆菌是上消化道较为容易感染的细菌类型，在近几年此细菌的感染率正在逐渐上升【2】，给上消化道疾病的治疗带来困扰。早期检测出患者是否幽门螺旋杆菌感染，可以尽旱的开展有针对性的治疗，提高患者康复质量。临床检测中，幽门螺旋杆菌的检测奋很多种方法，各种方法奋苏各自的特点，也各有优劣。本次试验主要选择了三种检测方法进行对比分析，结果显示血清学检测方法成功率较高，达到97.5%。但是，这几种方法的存在有艽科学性，几种方法检验

6、结果都具有一定参考意义，综合观察可以为临床诊断结果提供更加可靠的依据【3】。伴随着各种先进仪器的使用和各种检验方法的研究，我们应该致力于提高检验方法的特异性和敏感性，继续加大研究力度,探索更加右针对性、科学性和准确率更高的检测方法。我们不但应该关注患者入院之初的检测成功率，还应该充分注意各种检测方法在复査中的有效性。研宄结果充分表明，幽门螺旋杆菌的临床检验方法各奋优势，但是就本次实验结果来看血清学法成功率高，并k检查持续时间短、样本采集方法简单，值得在进行幽门螺旋杆菌检验时采用。参考文献：[1】王艳,王小明.幽门螺旋杆菌的临床检测方法探讨[」].临床疾病研究，2013,15(17)：1

7、12-115.[2]ForneM，DominguezJ,Fernandez-BanaresF，etal.Accuracyofanenzymeimmunoassayforthedetectionofhelicobacterpyloriinstoolspecimensinthediagnosisofinfectionandposttreatmentcheckup[J].AmJGastroenterol,2014,14(21)：200-205.[3]