三种中期引产方法临床效果对比分析

《三种中期引产方法临床效果对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三种中期引产方法临床效果对比分析王芳（葫芦岛市中心医院辽宁葫芦岛125001）【中图分类号】R719.3［文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）14-0229-01【摘要】目的探宄临床常见的三种中期引产方法的实施效果，以期找出更为合适的中期引产方式。方法选取我院2010年9月2011年9月间收治的135例要求中期引产的孕妇，将其随机分为三组，分别给予甲组患者米非司酮配伍米索前列醇引产、乙组利凡诺羊膜腔内注射引产、丙组利凡诺羊膜腔内注射配伍米非司酮口服引产三种不同的引产方式，分析其引产效果。结果甲组患者在出血量、引产时间、流产成功率三个方面均明显优于其他两组，对比具有

2、显著性差异（P<0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇引产效果更为显著，安全有效，值得临床推广应用。【关键词】中期引产米非司酮配伍米索前列醇利凡诺引产利凡诺配伍米非司酮为探究中期引产最为有效的引产方式，笔者进行了木次研究。选取我院收治的136例中期引产孕妇，分别给予米非司酮配伍米索前列醇、利凡诺、利凡诺配伍米非司酮三种方式引产，对比其引产效果，发现米非司酮配伍米索前列醇中期引产具有更为安全显著。现将报告分析如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院2010年9月2011年9月间收治的135例要求中期引产的孕妇,将其随机分为三组，甲组孕妇45例，年龄17〜42岁，平均年龄26.3岁，孕周

3、14〜25周，平均孕周19.4周。乙组患者45例，年龄16〜40岁，平均年龄25.7岁，孕周12〜27周，平均孕周18.7周。甲组孕妇45例，年龄18〜41岁，平均年龄27.4岁，孕周13〜26周，平均孕周20.2周。所有患者均自愿引产，无引产禁忌症，凝血功能正常，无其他妇科炎症，无其他严重心肝肾功能疾病。三组患者在年龄、孕周等方面资料均具有可比性。1.2引产方式甲组患者给予米非司酮配伍米索前列醇引产，米非司酮每次50mg,每天两次，饭后U服，72小吋后给予米索前列醇0.2mg阴道置药，12小时后依据孕妇宫缩情况酌情再次给予。乙组患者给予利凡诺羊膜腔内注射引产，常规羊膜腔穿刺，注射利

4、凡诺针剂lOOmg。丙组利凡诺羊膜腔内注射配伍米非司酮口服引产，常规羊膜腔穿刺，注射利凡诺针剂lOOmg。冋吋给予米非司酮饭后两小吋口服，每次50mg,每天两次。观察记录三组孕妇的出血量、引产吋间、引产成功率情况.1.3统计学处理本组研究中所有数据均应用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，数据资料用t检验，组间对比用X2检验，P<0.05为差异有显著性，具有统计学意义。2结果甲组患者出血量为81.24±3.57ml,引产时间为7.59±2.12时，引产成功率为93.33%;乙组患者出血量为93

5、.33±4.21ml，引产吋间8.77±2.30吋，引产成功率为77.78%;丙组患者出血量为119.62±3.49ml,引产时间为15.36±2.08时，引产成功率为82.22%。甲组患者在出血量、引产时间、流产成功率三个方面均明显优于其他两组，对比具有显著性差异(P<0.05)o如表一所示：表一三组孕妇引产情况分析(x-±s)组别例数出血量(ml)引产吋间(吋)引产成功率(n/%)甲组4581.24±3.577.59±2.1242/93.33乙组4593.33±4.21

6、8.77±2.3035/77.78丙组45119.62±3.4915.36±2.0837/82.223讨论中期引产的风险性很高，失血、感染、引产失败等并发症情况均具有高发生率。传统的中期引产方式已不能满足广大孕妇的需要，近年来常用的中期引产方式均具有良好的临床效果。本组研究证明，米非司酮配伍米索前列醇引产引产效果最为显著［1】。米非司酮配伍米索前列醇应用于中期引产，操作简单，安全有效。米非司酮配伍米索前列醇应用，能够使子宫平滑肌对于米索前列醇的药物作用更加敏感，子宫颈管软化增加，使胎儿娩出更加顺利。而阴道给药减少了U服的一些副作用，用药效果更

7、好。米非司酮配伍米索前列醇引产，能够奋效缩短胎儿娩出吋间，II能够减少出血量，提高引产成功率［2-3］。本组研宄中，利凡诺引产效果虽然也达到了82.22%，但是其出血严重，引产吋间长，孕妇受苦大。本组研究表明，米非司酮配伍米索前列醇引产成功率高达93.33%,引产时间为7.59±2.12吋，出血量为81.24±3.57ml,相比于其他两种方法，临床应用效果更好。总之，米非司酮配伍米索前列醇引产时间短，出血量小，引产成功率高，痛苦