优质护理对孕产妇幸福指数的影响

《优质护理对孕产妇幸福指数的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理对孕产妇幸福指数的影响戴梅玲(江苏省淮安市涟水县妇幼保健所江苏涟水223400)【摘要】目的分析优质护理对孕产妇幸福指数的影响。方法选取在我院进行分娩的孕产妇120例进行临床观察，将孕产妇随机分为观察组与对照组，每组孕产妇均为60例。两组孕产妇均接受同样的健康教育及治疗护理；观察组孕产妇在采取上述措施的同时，还结合优质护理。自制幸福指数量表，对两组孕产妇进行问卷调查，对比两组孕产妇的幸福指数。结果通过优质护理，观察组的幸福指数显著高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。结论给予孕产妇优质护理,能够有效提升孕产妇的

2、幸福指数，提高孕产妇对护理工作的满意度，推动护理服务质量的提升。【关键词】优质护理孕产妇幸福指数【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2012)36-0278-02孕产妇分娩时产生的疼痛，不但对孕产妇的生理造成影响，还会严重影响孕产妇的心理，导致孕产妇出现严重程度不一的焦虑抑郁心理，严重影响孕产妇分娩后的生活质量。针对这一现象，我院从提升孕产妇的幸福指数入手，广泛开展优质护理，在产科中，制定科学合理的优质护理标准及考核评价指标，尽可能满足孕产妇的生理、心理需求，提高她们的幸福指数，从而

3、促进产科护理质量的提高［1］。木文选取在我院进行分娩的孕产妇进行临床观察，给予观察组孕产妇优质护理，有效提高她们的幸福指数，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年6月-2012年10月在我院分娩的孕产妇120例作为研宄对象，选取的所有孕产妇均自愿参与此次研究。选取的孕产妇中，年龄最小的为20岁，年龄最大的为40岁，平均年龄为(28.7±3.2)岁。将选取的孕产妇随机分为两组一一观察组与对照组，每组孕产妇例数均为60,对比两组孕产妇的一般资料，没有显著性差异，无统计学意义（P〉0.05）,可以用于

4、临床比较。1.2幸福指数考察方法1.2.1幸福指数的内涵幸福指数是一种主观感受，主要是人们对自身生活的满意程度，幸福指的是能够使人心情舒畅的生活；人们群众对自身生活的满意程度，通常使用幸福指数来衡量，幸福指数除了包括人们对物质的需求之外，还包括人们对精神情感的慰藉需求［2】。保证人民群众生活美满幸福，是民生工作的苏中一项重大内容。对医院孕产妇幸福指数进行研究，对于全面提高产科护理质量冇着重要的意义,还能够为民生工作提供参考依据。1.2.2幸福指数考察方法孕产妇幸福指数最冇效的考察方法就是让她们直接评价产科护理服务，而关于孕

5、产妇幸福指数的评价指标，可以选用孕产妇从入院直至出院这一整个过程中的具体主观感受，包括住院环境因素、产科护理服务及护士服务等。孕产妇一住院后，护理人员首先向她们及其家属详细介绍女性在这一特殊吋期的相关知识及注意事项，并且与孕产妇多加交流，了解她们及其家属的心理变化，针对她们的情绪变化给予相应的心理护理干预，同时，还要吋刻向孕产妇灌输作为女人怀孕生子在女人的人生中，是一件美好幸福的大事；分娩后至出院前这段时间,护理人员也不能忽视孕产妇的心理情绪变化，也要时刻关注她们的情绪，适当给予相应的护理干预；通过围产期整过程的优质护理，

6、能够保证孕产妇保持愉悦的心情，提高她ff］的幸福指数。1.3研究方法采取问卷调查的方法，调查孕产妇住院期间的幸福指数，问卷调查的吋间分配在孕产妇出院前；问卷的内容设置参照我国与幸福指数相关的文献，并结合平吋孕产妇及其家属关注的重点问题，设置有针对性的问卷。针对本院孕产妇的具体情况，本组问卷内容主要是：①关于孕产妇的基本情况，包括孕产妇的年龄、文化程度、职、Ik等；②了解孕产妇对分娩方式、住院环境、服务规范及技术操作等的要求；③了解孕产妇对母乳喂养、母婴安全、产褥期保健、新生儿护理技巧等相关事项的要求；④了解孕产妇对文明用语

7、、专科护理、基础护理等与护理相关的要求。医院要针对本院及孕产妇的实际情况，奋B的性地培训调查者，问卷调查吋，由调查者根据问卷中设置的问题及相关项5,通过访谈孕产妇后，将问卷交予孕产妇填写，如果孕产妇对问卷冇不明白或者冇疑问的地方，调查者可以从旁解答，使孕产妇能够根据自身的实际感受，自我评价住院期间的幸福指数，对问卷中的相关内容进行打分，采用10分制；问卷调查全部有效冋收，由本院产科专家2名及护理专家3名，对问卷调查结果进行统计分析［3］。1.4统计学方法本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比运

8、用x-±s进行表示，采用t进行检验，计数资料对比采用x²检验，以p<0.05为差异有统计学意义。2结果表1对比两组幸福指数（分）从表1中看出，两组孕产妇分娩方式、母婴安全、专科护理、基础护理、新生儿护理技巧、服务规范及技术操作等幸福指数评分，观察组均高于对照组，存在显著性差异，有