关于酒后驾驶犯罪的探讨

《关于酒后驾驶犯罪的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于酒后驾驶犯罪的探讨【摘要】酒后驾驶行为是对公共安全具有高度侵害危险的类型性危险行为，具有类型化的法益侵害危险，将其犯罪化不仅是当今世界防范这种类型性法益侵害危险行为的主流，也得到了风险社会理论的支撑。对重大法益进行提前保护是我国刑事立法的方向，而我国现行的基本以行政处罚为主的规制方式，对于酒后驾驶行为的威慑和防范明显不力，我国对于酒后驾驶行为也应进行犯罪化。【关键词】酒后驾驶；犯罪化；社会风险；类型中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-108-01一、酒后驾驶是具有高度社会危险的类型性行为（一）酒后驾驶酒是引发交通事故特别是恶性

2、交通事故的罪魁祸首近年来，我国道路交通事故发生率居高不下，仅2009年上半年，全国就共发生道路交通事故107193起，造成29866人死亡、128336人受伤，直接财产损失4.1亿元，其中，发生一次死亡10人以上特大道路交通事故就有12起。酒后驾驶已成为引发交通事故特别是恶性交通事故的罪魁祸首，是一种具有高度社会危险性的行为。（二）酒精对驾驶能力的影响生理基础酒精从某种意义上讲是一种麻醉剂，酒精进入人体血液后，会影响人的中枢神经活动并延及到运动神经和末梢神经使手足的活动迟缓其运动的及时性、准确性、协调性和可靠性大大降低，驾驶人的体力、判断力和协调能力也会相应下降。（三

3、）酒后驾驶行为是一种类型性危险基于酒精对驾驶员的生理影响，实践中酒后驾驶极易发生以下情况：1.由于判断力下降，在避让运动中的人、车时易造成控制不住车速且躲向一个方向而发生事故。2.由于容易产生视觉错误，行驶中易撞击静止的树木、线杆或停放的车辆而致人、车损伤。3.饮酒后精神兴奋，自我感觉良好，盲自自信，总觉得车速慢，油门止不住增大，易开“英雄车”、“斗气车”。4.道路行驶状态恶化，脱离本车道呈S形运动，致与其它车辆或行人相撞甚至冲出路面，后果往往相当严重。5.醉酒后的驾驶人往往故意炫耀其驾驶技能，操作动作大且车速快，但本人手足动作已经迟缓或失常，当有突然情况时措手不及而

4、造成事故。因此，酒后驾驶导致发生交通事故的危险并不是一种个别的、偶然的危险，而完全是一种类型性危险。二、现状：我国关于酒后驾驶行为的法律处罚不力（一）我国现行法律关于酒后驾驶的规定我国现行法律中，对于酒后驾驶的明确规制，仅限于《道路交通安全法》这部行政管理性质法律中的两个条文。我国刑法对于酒后驾驶的行为没有相关规定，只是最高人民法院2000年11月10日在《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款中规定，对于酒后驾驶机动车辆交通肇事致一人以上重伤，并负事故的全部责任或主要责任的，以交通肇事罪定罪处罚。（二）现行法律规定的评价与效果从上述相关法律

5、规定可以看出，我国现行的法律认为酒后驾驶行为仅仅只是一种行政违法行为，哪怕是醉后驾驶，所面临的处罚也只是拘留、罚款、暂扣或吊销驾驶证。即使是酒后驾驶发生重大交通事故，根据最高法院的上述《解释》，也只有在被认定为负相应的事故责任的情况下，才能以交通肇事罪予以定罪处罚，并且除了因逃逸致人死亡的以外，最多也只是处七年有期徒刑。这样，对于那些酒后驾驶乃至醉驾者，无论其行为具有多么高的社会危险性，哪怕是造成了事故，但只要还没造成重大交通事故，就无需承担刑事责任。而酒后驾驶者往往自信不会遇上交警，即便被查到酒后驾驶，在没发生事故的情况下也不过是行政处罚。这样的法网，对于酒后驾驶的

6、规制，实在无异于“牛栏关猫”。三、结论：对酒后驾驶行为应当犯罪化通过上述分析可以看出，酒后驾驶行为是对公共安全具有高度侵害危险的类型性危险行为，具有类型化的法益侵害危险，将其纳入刑法进行犯罪化不仅是当今世界防范这种类型性法益侵害危险行为的主流，也得到了风险社会理论的支撑。对重大法益进行提前保护是我国刑事立法的方向，而我国现行的基本以行政处罚为主的规制方式，对于酒后驾驶行为的威慑和防范明显不力，因此，我国对于酒后驾驶行为也应进行犯罪化，明确以刑法的方式予以规制。具体而言，由于酒后驾驶行为所侵犯的法益主要是公共安全，建议在将来修改刑法时，在《刑法》第二章危害公共安全罪中增

7、加“危险驾驶罪”或“酒后驾驶罪”，对于酒后驾驶机动车辆的危险行为，处于管制、拘役或有期徙刑，并可处以罚金；以于醉酒驾驶机动车辆的，加重处罚。参考文献：[1]张光君.酒后驾车行为犯罪化论[J].武汉理工大学学报:社会科学版，2009，22(05)：79-86.[2]解希红.浅析酒后驾车犯罪的定罪问题[J].金卡工程，2010，14(7).[3]刘思思.关于我国酒后驾驶入罪的思考[D].中国政法大学，2010.