“法是被奉为法律的统治阶级意志”的考证

《“法是被奉为法律的统治阶级意志”的考证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“法是被奉为法律的统治阶级意志”的考证　　一、一个流行的说法　　在中国的权威法学教科书中，经常出现这样一种说法:法是被奉为法律的统治阶级意志。如北京大学法律系法学理论教研室编写的、北京大学出版社1984年7月出版的《法学基础理论》第19页，张文显主编的、法律出版社1997年10月出版的、司法部法学教材编辑部编审的《法理学》第48页，陈绍兴、张志勤主编的、法律出版社1992年9月出版的《国家与法的理论》第63页，乔克裕主编的、法律出版社1997年10月出版的、司法部法学教材编辑部编审的《法理学教程》第96页，赵震江、付子堂着作的、北京大

2、学出版社1999年9月出版的《现代法理学》第26页，张光博着作的、清华大学出版社2002年11月出版的《马克思主义法理学》第49页等，都有这样的说法。这些着作的或编者都说，法是被奉为法律的统治阶级意志这个说法出自《共产党宣言》。　　笔者查阅《共产党宣言》中文版，发现的确有这样的说法:你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正像你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样，而这种意志的内容是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的。　　二、流行说法中存在的问题　　笔者以为，法是被奉为法律的统治阶级意志这一说法在语法上和逻辑

3、上是不严谨的。中国法学家都是在揭示法律的本质，其实也就是给法律下定义的时候采用这一说法的。既然是下定义，也是揭示本质，就应当避免同义反复，循环论证。而中文中的法和法律是同义词，也可以将法当作法律的简称来理解。既然如此，法是被奉为法律的统治阶级意志就等于说法律是被奉为法律的统治阶级意志，这在逻辑上有同义反复、循环论证之嫌，在语法上有不精练、啰嗦累赘的毛病。举例来说，豆腐的主要成分是植物蛋白，这样说就完全揭示了豆腐的本质了，没有必要说:豆腐不过是被奉为豆腐的植物蛋白而已。由此可见，法是被奉为法律的统治阶级意志这一说法不是一个合适的说法。　

4、　三、错误考证　　那么，这一说法的不当之处，是翻译造成的还是德文原文中固有的缺陷呢?在《共产党宣言》德文版中，有这样一段话:　　EureIdeenselbstsindErzeugnissederbürgerlichenProduktions-undEigentumsverhltnisse，GesetzerhobeneanifestoofthemunistPartyisareproductionofthetranslationmadebySamuelMoorein1888fromtheoriginalGermantextof

5、1848andeditedbyFrederickEngels．(目前这个《共产党宣言》的英文版是赛米尔穆尔在1888年根据1848年德文原始版本翻译并由恩格斯编辑校订的英文版的复制品)所以，笔者查阅到的，并且在本文中引用的这个英文版，正是恩格斯最满意的英文版本的复制品。　　第三，出版者对1888年英文版很自信。　　这个英文版本的封面上印有出版者的表示自信的英文文字:　　ManifestoofthemunistParty，bykarlMarxandFrederickEngels．AuthorizedEnglishtranslation，

6、editedandannotatedbyFrederickEn-gels，1888，London，anifestedupartimuniste［EB/OL］．　　［4］Manifestodelpartitounista［EB/OL］．百度快照，　　［5］KarlMarxandFrederickEngels．ManifestoofthemunistParty［M］．北京:外文出版社，2004．