循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价

循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价

ID:24080895

大小:73.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价_第1页
循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价_第2页
循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价_第3页
循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价_第4页
资源描述:

《循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值评价江苏省盐城市第三人民医院224001【摘要】目的:分析循证护理在房颤并发脑栓塞患者中的护理价值。方法:抽取我院2014年11月-2016年1月期间收治的82例房颤并发脑栓塞患者,根据病床单双号将其分为观察以及对照组,分别选择循证护理以及常规护理,分析其护理后的应用价值。结果:观察组和对照组患者分别经过护理后,其护理满意度经计算后分别为95.12%和75.61%,数据之间P<0.05,统计学意义产生。结论:将循证护理应用于房颤并发脑栓塞患者护理中,有助于改善患者的神经功能以及牛.活功能。【关键词】循证护理;

2、房颤;脑血栓临床中一种常见的心律失常疾病则为房颤,且患有房颤后,其收缩性有所削弱,血流速度较慢,长此以往致使血管产生淤塞现象,进而产生血栓,而栓子伴随血液渗入到脑血管中,致使脑栓塞产生[1]。当患者患病后在进行治疗的同时还应采用相应的护理。此研究对我院收治的82例患者采用不同护理模式,先将结果作如下报道:1资料与方法1.1一般资料抽取我院2014年11月-2016年1月期间收治的82例房颤并发脑栓塞患者,根据病床单双号将其分为观察以及对照组,各组患者的例数分别为41例。对照组是由28例男性患者和13例女性患者组合而成,年龄区间为48-78岁,经计算

3、后平均年龄为(63.5±8.5)岁,观察组是由26例男性患者和15例女性患者组合而成,年龄区间为44-76岁,经计算后平均年龄为(60.4±9.1)岁。观察组和对照组患者一般情况经统计学软件进行对比后,P值在0.05以上,未产生统计学意义,数据之间的临床可比性有所增强。1.2方法观察组和对照组患者在入院后采用镇静、抗凝以及大脑控制等方法进行治疗,随后将常规护理模式应用于对照组中,将循证护理应用于观察组中,艽护理内容如下:基础护理。对患者进行治疗后,护理人员需要对患者的血压以及体征进行严密观察,并为患者计划相应的护理方案。

4、同时告知患者关于疾病的有关知识,使得患者可以对疾病特征进行充分了解,除此之外护理人员应对患者用药情况进行指导,使得患者能够对药物的使用方法以及时间进行充分了解,从而提升患者的治疗依从性[2】。切记患者不应擅自停药或者中断药物服用,与此冋吋对患者的不良症状进行相应的治疗。心理疏通。房颤并发脑栓塞患者病情较急,因此患者在入院之后,护理人员应和其进行良好的沟通以及交流,并以热情的态度对患者进行招待,告知患者医院的相关环境,对于患者所提出的疑问放耐心解答,使得患者可以尽快熟悉就诊环境,从而对患者入院后的心理负扪状况进行缓解,除此之外护理人员应具备纯属的操作

5、技术能力,从而获取患者的信任,加强患者对疾病治疗的信心。舒适护理。患者在整个住院治疗的过程中,护理人员需要为患者创建一个良好的就诊环境,定时开窗通风,确保病房中的空气处在顺畅状态中[3]。在对患者进行治疗的过程中,护理人员需要转变其不良饮食结构,患者每tl需要加大饮水量,有助于良好生活习惯的养成,从而对患者病情的恢复起到促进作用,并且患者还需要确保睡眠的充分。康复护理。护理人员在患者清醒之后需要指导其进行关节运动,按照患者的实际病情状况增加或者减少运动量,每日应活动3次左右,每次运动吋间为10分钟,在运动的过程中将患者的恐惧清醒进行消除,加强患者疾

6、病恢复的自信心[4】。并且还应对患者的语言能力予以锻炼,选择相砬的交流方式和患者进行沟通,例如手势、画画等,冋吋可以播放评书以及戏曲等节0对患者的语言能力进行刺激。1.3观察指标对两组患者护理后的Fugl—Meyef评分和Brthel指数进行,其分数和指标呈现正相关性,同时采用护理满意度调査问卷进行评估,分数和护理满意度同样呈现正相关性。1.4统计学数据计算此研究中所涉及到的相关数据均选择SPSS19.0统计学软件予以整理和计算,相关分数指标和护理满意度分别采用计量资料以及计数资料进行表示,组间数据经过对比分析后统计学意义产生的标准为P<0.05。

7、2结果2.1分析两组患者护理后的Fugl—Meyef评分和Brthel指数观察组患者经护理后,其Fugl—Meyef评分和Brthel分数分别为(70.6±26.4)、(72.5±20.4),对照组患者经护理后,其Fugl—Meyef评分和Brthel分数分别为(48.7±22.4)、(47.6±21.9),数据之间经过对比分析后可知,P<0.05,统计学意义产生。2.2分析两组患者护理后的护理满意度观察组患者经护理后,其护理满意度经计算后为95.12%,对照组患者经护理后,其护理满意度经计算

8、后为75.61%,数据之间经对比统计学意义产生,数据详见表1。表1对两组患者的护理满意度进行对比组别例数非常满意满意不满意

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。