中日关系能否改善？

《中日关系能否改善？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中日关系能否改善？

2、第1　5-11-21阮次山（以下简称阮）：卓教授，您分析了日本政治背后的右翼关系。那么，在中日关系上，您觉得今后我们应该注意哪些方向？　　卓南生（以下简称卓）：我是新加坡人，关于中日关系问题，我是从第三者的角度来看的。从90年代，也就是从1996年4月17日美日安保条约重新定义以后、特别是今年2月的“2＋2”会议后，可以看得很清楚，美日之间并不是一个简单的主子和仆从的关系，这二者把中国当成假想敌，是两相情愿的，这一点是首先应该明确的。明确了这一点，也许中国就不会异想天开地说要去“拉拢”。在这个棋盘上，没有这种可能性。“两

3、强”并非矛盾根源　　这里有两个方面的问题：一方面是中国的崛起提高了日本对中国的警惕，加强了它对华的防备；但另一方面是从战后的发展史来看，即使是没有中国的崛起，日本修宪派兵这条路线也不会改变。　　换句话说，中日的关系不单纯是力量对比的消长。所以我们反对从所谓“强弱论”或“弱强论”的角度，说两个强国出现了就会有矛盾。不能用这种纯粹力量对比的角度来看问题。　　我想说，力量对比变化会加剧两者之间的矛盾，但即使是没有这种变化，日本作为一个对战前没有彻底反思的国家，总是要走回它富国强兵的道路。过去之所以没有强兵，非不为也，不能也。宪法的限制、美国的监视

4、，东南亚、中国、韩国的监视，还有日本国内反战、厌战、恐战人民的牵制，促使它只能走富国的道路。　　可是它认为单单富国还不能得到满足，所以必须以强兵作为富国的后盾，这是他们的基本思维。这种思维在战前是如此，在战后也是如此，首先应该认识这一点。当然，中国的崛起，中国在很多方面与日本的矛盾，加剧了日本对华采取强硬的政策。　　在上述情况下，谈中日两国如何相处的问题，我们从东南亚的角度、从第三者的角度，当然不希望这两头“巨象”角斗，我们很希望中日和平相处。但按照目前的格局来看，这种可能性并不是那么大。有些日本的问题是和我们东南亚直接相关的，比如日本走回

5、战前老路，要修宪、派兵、参拜靖国神社、修改教科书，在这一点上中国人民的看法、韩国人民的看法和东南亚人民的看法是一致的。“亲日”现象从何而来？　　当然，还有一些问题，比如领土纷争问题、东海石油问题等，这些是中日之间的矛盾问题，关于后面的问题我就不多说了。我要说的是，从第三者的角度，我看到的很重要的一点是，日本不管是战前还是战后，对亚洲的研究包括对中国研究，他们的梯队是非常强大的，研究是非常深入的，可以说是知彼知己。但相对而言，中国方面、亚洲其他国家包括我们新加坡方面，对日本的研究还是停留在一个比较初级的阶段，研究不够深入。在这一点上，亚洲各国

6、，包括中国可以说是处于劣势。　　阮：中国有许多研究日本问题的专家，往往使我们觉得都是亲日派。这是什么原因呢？　　卓：我不认为研究日本问题的都是亲日派，我个人认为“亲日”、“反日”这类字眼是战前日本媒体遗留下来的。“日”是指什么？“日”是指整个日本的利益，还是日本某些集团的利益，还是日本人？这是不明确的。　　今天的所谓“国益”，本身就是很暧昧的词语。我认为，今天亚洲对日本的研究，包括中国和新加坡对它的研究，都有一个弱点，就是我们的政府和民间对这方面不是很重视，因此，在很大程度上，我们的日本问题研究者不得不依靠日本方面提供的资讯，甚至是基金。我

7、认为这是比较不利的。　　阮：所以就无形中掉入了所谓的“亲日”陷阱。　　卓：有时候也许不一定是“亲日”。有时候是有意无意地被日本方面放出的风声所影响，不加分辨地、不知不觉地掉入他们的论调。比如说日本“入常”的问题，如果我们仔细分析就可发现，日本一开始就不认为自己有机会，但他们放出风声说，法国、英国支持，俄罗斯没有问题，然后又说了一句很有趣的话：当美国号召支持的时候，看你中国怎么办。于是很多人可能就恐慌了，心想是不是应该实事求是地跟日本谈一下？但实际上这是日本放出的风声。　　最后，日本方面自己检讨，它知道真正支持的只有法国，因为英国是口头派，俄

8、罗斯态度不明朗，美国实际上从头到尾都没有（真正）支持，日本知道没有机会。所以他们经常要向美国表态：如果让我们进去的话，我们一定会站在你这一边。所以，日本媒体已经透露过，这句话不可以大声讲。至于法国，实际上也不是完全支持。对这一点，其实日本也很清楚。如果单看日文报纸，我们很难看出上述的现象。　　在上世纪60年代、70年代日本还没有总保守化的时代，对日本的问题有两种角度可以作为参考。今天我们看日本的媒体，包括印刷媒体和其他媒体，我们很难听到很清晰的另外一种声音。如果不是有长期的跟踪，不是有各种力量的支持，包括对研究者的支持、基金等的支持，我想亚

9、洲人包括中国人对日本的研究可能就会不小心掉进您所说的“亲日”论调或陷阱里。