万亿俱乐部的三大偏锋

《万亿俱乐部的三大偏锋》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、万亿俱乐部的三大偏锋心潮逐浪高。在过去的一年，中国仍然保持高速增长，并且出现了大批的万亿省市，万亿俱乐部更为壮大。2011年，23个省份跨入万亿俱乐部，约占全国的2/3。从各省的GDP总量来看，去年率先突破5万亿元的广东仍遥遥领先；江苏和山东分别以4.9万亿元和4.5万亿元紧随其后。从GDP的增速看，31个省份GDP的平均增速为12.5%，比国统局公布的9.2%要高3.2%。增速最快的是天津和重庆，均为16.5%；只有上海、北京和浙江低于全国的平均水平，分别为8%、8%和9%。以城市而论，北京、上海

2、、广州是万亿俱乐部的传统三巨头，而在去年，天津、苏州、重庆、深圳亦突破万亿，城市万亿俱乐部由三雄争霸，变为七雄并起。无论是从省市统计角度，还是专从城市统计角度，天津和重庆都非常耀眼，去年，天津和重庆的增速，均达16%以上，领全国增速之先。有更多的万亿俱乐部兴起，无疑是中国整体崛起的重要标志，但是，在这些万亿俱乐部兴起的背后，也有一些值得警醒的发展模式，虽说瑕不掩瑜，但是，只有正视问题，方才可以力求完美。目前，中国的高速发展存在三个剑走偏锋的模式。投资依赖在过去的2011年，中国的固定资产投资高达31

3、1022亿元，增长23.8%。事实上，从2003年起，中国的固定资产投资即一发不可收拾，肆意增长，毫无节制，从2003年至今，固定资产投资年增长均超过20%以上。如计算绝对数据，自2002年以来，中国的固定资产投资，从43202亿元，增长到2011年的311022亿元。8年间增长7.2倍，2009年更达到创记录的30%以上，而同期中国的GDP从102398亿元，增长到471564亿元，增长4.6倍，GDP增长速度，远低于固定资产投资增长速度。事实上，考究现代国家的高速发展期，我们可以发现，经济的腾飞

4、，确实要经历高投资的阶段，但是，均未达到中国2002年以来的近十年的高度。日本经济增长速度的时期，固定资产投资率在1961-1971年间为32.6%，1971-1980年间达33.2%；而中国在2006年起，固定资产投资率连续5年超过50%，2009年起，固定资产投资率连续三年超过60%，而全世界一般正常国家大约在20%左右的水平。而如果连续超过20%，则可能会出现严重的经济问题。中国的固定资产投资，不仅远远高于现代国家的平均水平，作为一种赶超战略，中国在赶超期的固定资产投资，亦远远超过曾实行赶超战

5、略的日、韩、美、德等国。这意味着什么？中国的经济高速增长，对于投资的依赖，非常巨大，犹如婴儿之如奶粉。饿狼之如鲜血。高投资的背后，是各级地方政府和中央强力部门大规模的投资军备竞争。几乎每个省，都有超过万亿的投资计划，目前，中国的地方政府债务约达10万亿之巨。疯狂的投资，不仅没有给中国产业经济带来转机，某种意义上说，还恶化了中国的产业结构。从2008年的4万亿投资计划至今，各级投资的主要流向，几乎都流向了建筑、钢铁、铁路、公路等基础行业和重工行业，而一些轻工行业，则危机重重，金融危机以来，中国的纺织、

6、玩具等大量生活消费型企业纷纷倒闭，而铁公基和重石化重新占据主导地位，而此前几十年，中国一直致力于优先发展轻工业等满足基本需求的行业，国家性的经济计划，几乎使改革前期的努力方向发生了逆转。更为严重的是，这轮投资，其资金安排，基本上是按照身份来站队。获得多少资金支持，不是看效率和重要性，而是看级别。毋庸置疑的是，本次的大规模投资浪潮，主要偏向了各种中央垄断企业，以及地方性国有企业。最后的结果，造成了对于民营企业的挤出效应，伤害了中国经济的元气。中国的高投资，与经济的高速增长命同一线。高速增长的经济，不仅

7、是中国崛起的象征，也是执政者维持执政合法性，获得国民支持的决定性因素。整个民间，亦存在对于中国经济高速增长的惯性，在此情况下，任何一任政府，都不敢在其任期内降低经济增长预期，以免引起人心浮动。如此，首先中央层面就有对于高速增长的追求。而在现行的考核和官员升迁机制下，地方对于高速增长，亦存在着强大的动力。任期内加快发展经济，以在同级竞争中胜出的期望，促使地方主政者将经济增长速度，看做最为主要的衡量政绩的指标。在急功近利的驱使下，从中央到地方，都将经济增长速度看成命根子，造成了普遍的GDP崇拜。要发展经

8、济，进行产业培育，等待合理的成长，显然并非各地政府首选，而依靠投资驱动，迅速做大经济总量基数，自然成为首选，如此，疯狂投资成为从中央到地方的潮流。至于以后何以为继，由于中国的任期制，则不为主政者考虑，因为很有可能其时已经升迁调任，或者是光荣退休，实现了安全着陆。大项目依赖与豪门联姻，可以迅速改变命运。这一社会领域的婚姻规律，一样适用于地方发展。近年来，很多地方的高速发展，就是建立在来自央企的支持上的。而一些国企，为了拓展发展空间，也乐于与地方政府，地方企业联姻。由此，