替比夫定治疗e抗原阳性慢性乙型肝炎的效果观察

《替比夫定治疗e抗原阳性慢性乙型肝炎的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、替比夫定治疗e抗原阳性慢性乙型肝炎的效果观王磊(安徽省临泉县人民医院感染科236400)【摘要】目的对替比夫定治疗e抗原阳性慢性乙型肝炎的临床效果进行观察和比较。方法此次临床研究主要以我院在2010年1月份到2012年1月份收治60例e抗原阳性慢性乙型肝炎患者为研究对象，采用随机分配的原则，将所有患者分成对照组和实验组，每个组别各30例。对照组采用拉米夫定进行治疗，实验组则采用替比夫定进行治疗,对两组患者的临床效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显不，两组患者在.12周和24周的HBeAg阴转率以及不良反应发生率比较上

2、不存在显著差异性，不存在统计学意义，P>0.05;在HBVDNA12周和24周阴转率以及ALT变化上，差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明，采用替比夫定对e抗原阳性慢性乙型肝炎患者进行治疗，只有较高的临床应用价值，值得推广和普及。【关键词】替比夫定e抗原阳性慢性乙型肝炎效果【中图分类号】R512.6+2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)32-0123-02我国是HBV感染的高发区，2006年全国流行病学调查表明，我国1〜59岁一般人群HBV感染率为7.18%,CHB

3、患者约为2亿，故此积极探讨CHB更有效的治疗药物，对稳定患者病情，降低CHB发展致肝硬化、肝癌的几率均具有重要的临床意义。在临床上，对于慢性乙型肝炎的治疗方法主要是对乙型肝炎病毒进行抑制，从而对病情进行控制。在此次临床研究中，我院对收治的60例e抗原阳性慢性乙型肝炎患者进行分组研究，实验组采用替比夫定进行治疗，效果显著。详细临床报道如下所示：1资料与方法1.1一般资料此次临床研宄主要以我院在2010年1月份到2012年1月份收治60例慢性乙型肝炎患者为研宄对象。其中男性患者有32例，女性患者28例。年龄范围17岁到69岁

4、，平均年龄为44岁。患者经检测，均为e抗原阳性，HBVDNA平均为(7.73±0.31)lg拷贝/mL,AIT平均为(221.3±44.3)U/L,所有患者经过诊断，均符合中华医学会制定的慢性乙型肝炎防治指南中的慢性乙型肝炎诊断标准。患者不存在肝硬化以及其他肝炎病毒疾病。采用随机分配的原则，将所冇患者分成对照组和实验组，每个组别各30例。两组患者在性别、年龄、HBVDNA以及ALT等一般资料的比较上，差异不存在统计学意义，P>0.05,具有可比性。1.2治疗方法两组患者在临床上均采用常规

5、方法进行治疗，包括对症治疗以及保肝等措施。1.2.1对照组治疗方法对照组患者在临床上主要采用拉米夫定进行治疗，剂量为每天100毫克，每天一次，U服。1.2.2实验组治疗方法实验组患者在临床上主要采用替比夫定进行治疗，剂量为每天600毫克，每天一次，U服。两组患者均以24周作为治疗疗程。1.3观察指标对两组患者病毒学指标、血清学指标、AIT变化以及不良反应观察和比较。其中主要观察HBeAg以及HBVDNA变化。1.4统计学方法此次临床研宄主要采用SPSS12.0软件对数据进行统计和处理，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方

6、检验，以P<0.05表示差异存在统计学意义。2结果2.1两组患者病毒性变化比较两组患者病毒性变化比较如下表所示：表1两组患者病毒性变化比较由上述表格可以看出，两组患者在治疗前AIL水平差异不存在统计学意义，P>0.05；经过治疗，两组患者AIT均有明显下降趋势，治疗前后差异存在统计学意义，P<0.05；实验组的下降幅度明显大于对照组，差异存在统计学意义，P<0.05o2.3不良反疲比较两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应，差异不存在统计学意义，P>0.05o3讨论在目前，我国乙型肝炎病毒

7、的感染率日益上升，慢性乙型肝炎的患者数量也不断上升。加强对慢性乙型肝炎的治疗，也成为了国家医疗事业中的一个重要任务和难题［1］。替比夫定是一种新型的β左旋胸腺嘧啶类似物，其能够与HBVDNA聚合酶的天然底物竞争，从而对HBV的复制造成影响。在此次临床研究中，我院对收治的60例e抗原阳性慢性乙型肝炎进行分组研究，在HBeAg的阴转率比较上，两组患者不存在显著差异性，可见拉米夫定和替比夫定两种药物在乙型肝炎病毒的抑制旱期均不存在显著效果。而在12W和24W的HBVDNA的阴转率比较上，差异存在统计学意义，P<

8、0.05,经比较可知在阴转效果上，替比夫定的效果更具优越性。这是可能与替比夫定对病毒聚合酶的作用相比拉米夫定更优越有关。在ALT变化比较上,替比夫定的改善效果明显优于拉米夫定，这是因为替比夫定能够对HBV的复制进行快速抑制，对改善患者的病情具奋显著效果。两组患者在治疗过程中具有不存在不良反应，可见，两种药物均冇很好的