老年重症急性心力衰竭的救治和临床评价

《老年重症急性心力衰竭的救治和临床评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、老年重症急性心力衰竭的救治和临床评价王波(山东省临沭县中医医院急诊科276700)【中图分类号】R541.6【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)18-0098-02【摘要】目的观察左卡尼汀联合硝普钠及多巴胺治疗老年重症急性心力袞竭的临床效果。方法将60例老年重症急性心力衰竭患者，随机分为治疗组32例和对照组28例。其中对照组给常规治疗。治疗组在对照组的基础上给予左卡尼汀3g加入5%葡萄糖100ml静滴，10-15滴/分，1/0,多巴胺公斤体重×3加入0.9%氯化钠50ml，4-6ml/h泵入，1次/曰，硝普钠50mg加入0.9%氯化钠50ml

2、,3-6ml/h泵入，1次/日。两组疗程均为10天。治疗前和治疗后检测两组患者的心率，血压、左室射血分数(LVEF)、左室内径(LVEDD)。并评定两组患者的治疗效果。结果治疗组有效率93.7%(29/32)，对照组有效率67.8%,(19/28。差异有统计学意义，P<0.05。结论在常规治疗的基础上，左卡尼汀联合硝普钠及多巴胺治疗老年重症急性心力袞竭的临床效果显著，值得临床借鉴。【关键词】老年重症急性心力衰竭左卡尼汀硝普钠多巴胺慢性充血性心力衰竭患者是大多数心血管疾病的最终归宿，也是最主要的死亡原因［1］。20世纪50年代老年心袞3年病死率在80%以上，其中大部分在2

3、年内死亡。虽然随着治疗措施的进步，预后也有所改善，但老年心衰病死率仍比中青年患者高4〜8倍，85岁以上男性较75〜84岁高3倍，而女性则高4倍，高龄者预后最差。为探讨治疗重症急性心力袞竭方法和疗效，现将左卡尼汀联合硝普钠及多巴胺应用于我科收治的60例老年重症急性心力衰竭患者的治疗体会总结如下。1资料和方法1.1一般资料选择我院心内科2008年2月一2009年1月收治的老年重症急性心力衰竭患者60例，随机分为治疗组和对照组，治疗组32例，其中男17例，女15例，年龄64岁-82岁，平均年龄(70.2±12.3)岁，其中心功能III级18例，IV级14例，基础疾病：

4、冠心病11例，陈旧性心肌梗死8例，高血压性心脏病7例，扩张性心肌病6例。对照组28例，其中男16例，女12例，年龄62岁-84岁，平均年龄（71.2±11.8）岁，其中心功能III级16例，IV级12例，基础疾病：冠心病9例，陈旧性心肌梗死7例，高血压性心脏病6例，扩张性心肌病8例。两组患者在性别、年龄、心功能分级、基础疾病等方面统计差异无显著性，具有可比性。1.2治疗方法对照组入院后给予常规治疗。治疗组在对照组的基础上加用左卡尼汀3g加入5%葡萄糖100ml静滴，10-15滴/分，1/日，多巴胺公斤体重×3加入0.9%氯化钠50ml,4-6ml/h

5、泵入，1次/日，硝普钠50mg加入0.9%氯化钠50ml,3-6ml/h泵入，1次/日。两组疗程均为10天。两组患者必要吋给予0.2mg西地兰入壶，积极控制感炎、控制血压、纠正水电解质紊乱和酸碱失衡。1.3观察两组患者治疗后与治疗前的临床症状改善状况、心率、血压变化，在治疗前及治疗后应用超声心动图检测两组患者左室射血分数（LVEF）、左室内径（LVEDD）并记录。1.4疗效评定标准：根据患者的症状、体征及心功能改善情况评定。显效：临床症状、体征明显好转，心功能改善2级。有效：临床症状、体征好转,心功能改善1级。无效：临床症状、体征无变化或加重，心功能无改善甚至恶化。1.5统计

6、学处理:应用SPSS13.0统计软件对所冇的数据进行统计学分析,实验数据表示为均数±标准差（±S）,用t检验，计数资料用x2检验，P<0.05为差异有显著性。2结果两组治疗前后心率、收缩压、舒张压、左室射血分数（LVEF）、左室内径（LVEDD）检测结果见表1表1两组治疗前后心率、收缩压、舒张压、LVEF、LVEDD检测结果两组治疗前后心率、收缩压、舒张压、LVEF、LVEDD比较，差异有显著性，P<0.05o表2治疗前后临床疗效比较组别n显效奋效无效总有效率（％）治疗组32209393.7对照组281451167.8两组治疗前后临床疗

7、效比较，差异有显著性，P<0.05。3讨论重症急性心力衰竭是心血管疾病终末期的一种临床综合症状［2］。是冠心病、高血压、心肌病老年患者死亡的主要原因，每年有成千上万的患者死于心力衰竭。重症急性心力衰竭的临床症状主要由于心腔扩人，心输出量减少造成的,相当一部分患者往往合并心室内传导延迟，导致心室收缩失同步，进一步加重心力衰竭。0前的主要治疗以药物为主，包括应用强心、利尿、扩血管药物，以减轻心脏的前负荷、后负荷及增加心脏收缩力。虽然药物治疗在不断发展，但患者病死率一直居高不下。左卡尼汀又名左旋肉碱，是