安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究

安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究

ID:24031253

大小:48.50 KB

页数:3页

时间:2018-11-12

安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究_第1页
安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究_第2页
安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究_第3页
资源描述:

《安普贴与3m薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、安普贴与3M薄膜敷料用于神经内科浅静脉置管患者的对比研究[关键词]安普贴;3M薄膜敷料;浅静脉置管  []R47[]B[]1005-0515(2011)-11-146-01    因神经内科患者意识障碍较多,频繁使用脱水剂等特点,使得浅静脉套管针的使用很普遍,对于套管针的固定传统以3M透明敷料为主,但用于神经内科患者固定却存在张贴不牢,易脱管,易感染等缺点。从2011年1月至10月我们采用安普贴薄膜敷料和3M薄膜敷料进行浅静脉置管的固定对比研究,现报道如下:  1对象与方法2011年1月至10月入我科的病人468例,男286例,女182

2、例,年龄57±0.7岁,按病人按住院号的奇数、偶数分分成两组。奇数为实验组(234例),采用安普贴敷料固定,偶数为对照组(234例),采用3M透明敷料固定。导管材料均采用BD公司生产的24G浅静脉置管针。浅静脉置管由我科护士执行,穿刺方法和血管选择符合要求。  2统计方法统计学方法采用X2检验。  3结果见表1,表2和表3。  表12组导管穿刺处感染发生比较  表1显示,X2=39.27,P<0.005,两组感染率差异有统计学意义,对照组感染率明显高于实验组。  表22组患者套管脱出发生比较  表2显示,X2=69.14,P<0.005

3、,两组套管脱出率差异有统计学意义,对照组脱管率明显高于实验组。  表32组患者置管后局部换药的比较  表3显示,X2=253.49,P<0.005,两组局部换药率差异有统计学意义,对照组换药率明显高于实验组。  4讨论1)安普贴具有良好的弹性,顺应性,黏性,是由亲水性颗粒和疏水性聚合物组成,可促进上皮细胞胶原蛋白的合成。加速微血管的增生,保持局部组织的正常生理代谢功能;同时它可保持局部低氧张力,促进毛细血管形成。改善缺血缺氧的症状,加快渗液的吸收,加速局部炎性,毒性物质的代谢和吸收,减轻疼痛和水肿[1]。2)安普贴薄膜与3M透明薄膜均有

4、便于观察置管局部情况、透气不透水、能阻挡外界微生物侵入、减少再次感染机会等优点,但3M薄膜常因患者出汗而影响粘性,不能对创口进行自溶性清创,无吸收渗液和缓解疼痛等治疗作用。由于神经内科患者意识障碍较多,常易躁动,因植物神经紊乱患者较多,易出汗而减低3M透明敷料的粘性。这些原因都会导致换药频率,脱管率以及穿刺处感染率的增加。安普贴薄膜对皮肤刺激少,能明显减轻局部红肿、疼痛的症状;7d更换1次,且操作简单,节约护理时间,减轻护理工作量;安普贴薄膜具有良好的弹性、顺应性、粘性,患者易于接受。使用中如发现安普贴薄膜松动或卷边应及时更换;更换时,

5、先按住置管中心皮肤及导管,拉伸安普贴薄膜两个对角自下而上取下,防止拔出导管;粘贴时先从敷料中心处开始,然后向四周抚平。  5小结与3M透明敷料相比,使用安普贴固定牢固,透气吸水,减少换药次数,置管的并发症发生率明显降低,对于神经内科患者可推广应用。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。