热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究

热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究

ID:23949954

大小:58.00 KB

页数:3页

时间:2018-11-11

热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究_第1页
热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究_第2页
热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究_第3页
资源描述:

《热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研宄摘要:目的分析并研宄热牙胶垂直加压充填技术在根管治疗中的临床价值研究。方法采用随机数字表法将我院2015年8月〜2016年4月收治的90例牙体牙髓病患者作为临床研究对象并分为两组,对照组采用冷牙胶侧方加压充填术进行根管治疗,观察组采用热牙胶垂直加压充填技术进行治疗,对两组患者的临床疗效以及并发症发生情况进行比较。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,且观察组总有效为91.11%,对照组总有效率为77.78%,两组差异明显,P关键词:冷牙胶侧方加压充填;热牙胶垂直加压充填;牙体牙髓病;临床疗效根管治疗术作为临床上常用来治

2、疗根尖周炎和牙髓病的首选方法,相关研究的深入和医疗技术的提高,根管预备器械相关种类的多样化发展,在临床上各类复杂的根管治疗均得到有效的处理,大大提高了根管治疗的成效,但对于某些患者而言在治疗后还会有并发症出现,因此在患者患有牙髓病的治疗中,并不能受到医生和患者的理想效果[1-2]。1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年8月〜2016年4月收治的90例患者作为研宄对象,并分为两组。其中男性51例,女性39例,观察组所研宄对象为45例,其中男性25例,女性20例;年龄18〜67岁,平均年龄为(40.2土12.4)岁;对照组所研宄对象为45例,其中男性26例,女性19

3、例;年龄19〜68岁,平均年龄为(40.1±12.5)岁。纳入标准:①在我院牙科接受牙体治疗的患者,②无其他疾病转移至口腔者。两组患者一般资料无明显差异,具有可比性(P>0.05)o1.2方法在患者进行治疗前,均需进行影像学检在对患者进行治疗中,对其疾病有所了解。由医生进行常规操作,并准备其治疗中所需要的器械,如根管预备,冲洗根管等。首先对患者所治疗的牙齿进行根管定位,采用根管长度测量仪对其测出根管长度,用Protaper根管预备器械进行根管预备,用盐水和双氧水交替冲洗,并进行根管消毒。上述完成7d后,若患者无自觉症状,无明显叩痛,无严重气味,无大量渗出液,无急性根尖

4、周炎症状,即可充填根管。对照组采用冷压胶侧压充填进行治疗。观察组采用热牙胶垂直加压充填技术,采用合适器械,保证根管完整充填。1.3疗效评价[2]治疗5个月后,对所有患者进行随访。比较两组患者的不良反应,其中包括患者出现的牙齿疼痛、咬合不适、牙龈肿痛等。对比两组患者的治疗总有效率。疗效评价标准:显效:患者对治疗感到满意,无不适情况发生,可正常咬合;有效:患者无疼痛感或者疼痛感明显减轻,偶有不适情况发生,咬合基本正常;无效:患者未达到以上标准。总有效二显效+有效。1.4统计学方法采用Excel录入数据,SPSS19.0软件进行数据结果分析。组间比较采用t检验,计量数据采用

5、(x土s)表示;用百分比来表示计数资料,数据对比采取x2进行校验。2结果2.1比较两组患者的总不良反应患者采用两种不同的方式进行治疗,发现观察组采用热牙胶垂直加压充填的并发症发生率为13.3%,对照组采用冷牙胶侧方加压充填术治疗的并发症发生率为24.4%,两组差异明显。P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。