外军通信抗干扰发展趋势

《外军通信抗干扰发展趋势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

外军通信抗干扰发展趋势1、跳频通信装备抗跟踪干扰能力日益提高，抗跟踪干扰已由定频通信抗自动瞄准式干扰发展到跳频抗跟踪干扰外军提高跳频通信抗跟踪干扰能力的技术动态主要有两个方面，一是适当提高跳速，二是采用变速跳频。外军大部分20世纪80年代的跳频通信装备为中低跳速跳频，较新的跳频通信装备采用了中高跳速跳频，如美国的HF-2000，CHESS，HAVE-QUICKIIA，JTIDS及MILSTAR，瑞典的TRC-350，法国的ALCALTEL111等。值得注意的一点是外军有些跳频通信装备大幅度提高跳速并不是以提高抗跟踪干扰能力为出发点的，其主要目的是利用相应的技术体制，由高跳速提高数据传输速率，如：CHESS系统和JTIDS等。另外，提高跳速后，还将给交织和纠错带来方便。当然，提高跳速也会引起其他问题，需要综合考虑。变速跳频是抵抗跟踪干扰的有效措施之一，外军现役跳频电台中也有所采用，但还多是半自动变速或有限种跳速随机变速，有些是通过信令实现跳速牵引，还没有实现真正意义上的变速跳频，这里将其称为准变速跳频，如法国的ERM-9000，TRC-9600，南非的TRC-1600，TRC-600以及瑞典的SFH-41等。2、跳频通信装备抗阻塞干扰技术逐步成熟最初提出跳频抗干扰体制，实际上是基于频率分集原理，并以提高跳速为代价实现抗阻塞干扰为出发点的。后来由于数据传输速率越来越高，常规跳频体制的跳速难以适应，形成了实际上的慢跳频（无论绝对跳速多高）。因此，抗阻塞干扰能力一直是跳频通信的重要问题。长期以来很多国家都致力于跳频通信抗阻塞干扰技术的研究，有些成果已得到成功的应用。外军实用化研究成果主要有短波采用自适应选频与跳频相结合的体制，将经过LQA（链路质量分析）选出的最佳或准最佳频率作为跳频频率表生成的基准，如美国的SCl40、英国PATHER-2000、以色列的HF-2000，TRl78、法国的TRC-350H、南非的HF-6000，TRl78A/B，TR390以及瑞典的TRC-350等；超短波采用具有FCS（freechannelsearce）功能的跳频体制，在一般窄带干扰情况下，使用常规跳频，在遇到宽带阻塞干扰时，自动转到FCS功能，在当前最佳频点上定频工作，一旦宽带干扰消失，又可回到跳频方式上工作，如法国的PR4G、比利时的BAMS等；UHF波段采用了频率自适应与跳频相结合的体制，即在跳频通信过程中自动检测和删除受干扰频率，使系统在无干扰或干扰较弱的频点上跳频，如瑞典的RL-401系列跳频接力机等，但该跳频机在干扰严重时，无更有效的措施，只是自动回到常规跳频状态。3、扩展频段成为通信抗干扰新的发展趋势拓宽现有频段、发展多频段，不仅有利于协同通信和全谱作战，还有利于提高跳频通信抗阻塞干扰能力。在拓宽频段方面，外军少数短波电台的频段范围已拓宽到116～50MHz，如美国的M508，RF-500，AN/PRC-132短波电台等；少数超短波电台的频段范围拓宽到30～108MHz，如比利时的BAMS、荷兰的PRC/VRC-8600、德国的SEMl73/183/193、以色列的CNR-9000、英国的PANTHER-V、法国的PR4G系列电台等，增加了20MHz的带宽。在开发新频段方面，成效显著，最具代表性的是美国的MILSTAR卫星通信系统，采用宽带亚毫米/毫米波，实现宽带高速跳频，跳频带宽达2GHz。在研制多频段通信抗干扰装备方面更是如火如荼，电台以HF/VHF/UHF三个频段的综合运用为典型特征。如美国的AM-7177A/ARC-182（V），MBITR，MXF-610，MBMMR，SPEAKEASY，英国的SWORDFISH，BOWMAN，南非的MATADOR，TRC-1600，TR600，加拿大的AN/GRC-512（V）等，多频段接力机主要有美国的AMLD4，AMLA3，AN/GRC-226，法国的TFH-150，TFH-701，瑞典的RL401/422，俄罗斯的捷标坦特系列接力机等。4、提高短波跳频数据速率取得突破进展 自从短波通信出现以来，由于通信体制、器件、信道带宽及天波传输特性等原因，短波数据传输速率一直限制在214kb/s以下。在跳频体制下，由于需要数据压缩，实现短波高速数据传输更为困难，跳频有效数据传输速率一般还达不到214kb/s。近些年来，对这一难题的研究取得了突破性进展，如美国休斯公司研制的HF2000，跳速为2560跳/s，在不采用信道均衡技术的情况下，数据速率为214kb/s。美国Sanders公司推出的CHESS系统，采用新的差分高速跳频（5000跳/s）突破了214kb/s的限制，实现了418～1912kb/s的高数据率，较好地解决了短波高速数据传输的难题。这种体制集调制、解调和跳频图案于一体，其数字化程度高，极易实现高跳速和高数据率，抗跟踪干扰能力强，跳频图案一维均匀性好，图案不重复，但存在跳频图案二维连续性和随机性较差、宽带频率选择及组网困难和误码传播等问题。因此，差分跳频体制要进入实用化，还有不少技术问题需要研究。5、直扩技术体制发展应用未见实质性突破直扩体制目前仍主要用于微波及卫星通信系统，少数国家也将直扩体制在低频段尝试应用，但由于直扩体制固有的远近效应、多址干扰等弱点。难以实现大区制动态组网，也难以兼顾抗干扰与多址性能，使其在大区制使用的战术电台和军用移动通信系统中仍然没有得到广泛的应用。为了增强其实用性，直扩体制是伴随着自适应滤波、自适应调零天线以及可变直扩带宽等技术的应用而发展的。尽管这几项技术在直扩通信装备中已成功采用，但是近些年还几乎未见有突破性的报道。比如：自适应滤波的收敛速度、抗窄带干扰的个数、陷波深度及信号能量损失、自适应天线的调零增益等，并且对于窄带直扩与宽带直扩利弊的争论也未见分晓。不过，对于多进制直扩以及可编程解扩器件的优势已基本达成共识，并在外军直扩通信装备中得到了广泛应用。6、综合抗干扰技术体制及新技术广泛应用目前，外军采用综合抗干扰体制及技术的典型标志之一是跳频、直扩和跳时三种基本抗干扰体制的组合应用，特别是在VHF/UHF及其以上频段更是如此。如美国的JTIDS系统，意大利的HYDRA/V、德国的SEMl73～SEMl93、瑞典的MRR、法国的ALCATELlll系列电台等。除此之外，不少国家采用了频率自适应、窄带干扰自适应滤波器、跳频滤波器、交织纠错、猝发传输、变速跳频、变带宽直扩、自动/自适应功率控制，以及自适应天线调零增益等非扩谱增效措施。有些通信抗干扰装备，特别是短波跳频电台具备了猝发数据传输的能力，提高了抗干扰、抗截获和抗测向能力，如美国的SCl40、以色列的HF-2000、英国的VRQ319/BCC39以及比利时的BAMS等。有些通信抗干扰装备还增加了GPS和授时功能，可与跳频同步相结合，提高了综合应用能力，如美国的MBITR，MXF-610，NTDR和英国的BOWMAN以及以色列的CNR-9000系列电台等。所有通信抗干扰装备均能进行相应的组网，提高了网系应用能力。1、我国军事通信抗干扰的发展和研究现状我国关于空间通信对抗系统的研究主要是在2000年才开始起步。目前国内针对空间信息系统、空间通信对抗或相关领域的研究单位主要有哈尔滨工业大学的通信技术研究所、电子科技大学的通信抗干扰技术重点实验室、北京航空航天大学、西安电子科技大学、航天科技集团、电子部第五十四所，以及军队的研究单位如总参54研究所、总参63研究所、国防科技大学、解放军理工大学和装备指挥技术学院等。在空间通信对抗武器的研制方面，针对国外的卫星通信系统、跟踪与数据中继卫星系统的地基抗干扰技术研究已经取得了一定进展，并且部分抗干扰技术已经进行了半实物试验验证。而天基干扰武器等比较新的干扰武器目前仍然处于研究和论证当中，离符合实际的作战要求还有较大差距。 2、我国军事通信抗干扰研究存在的问题目前，我国在空间信息系统通信干扰的研究和仿真方面主要存在以下一些问题。由于空间通信对抗领域研究的高度敏感性和保密性，以及我国对敌方试验情况还缺乏监视、态势感知能力，目前我方对国外空间通信对抗仿真方面的具体研究现状、细节参数还掌握得较少。在通信网络仿真软件方面，国外具有巨大的优势，拥有一系列优秀的仿真软件：用于商业目的开发的网络仿真软件，如OPNET；基于系统研究开发的网络仿真软件，如NS2、SIM++；基于军事应用开发的网络仿真软件，如TIMS、NETWARS、OPSIM。而这些软件产品中一些敏感的模块对我国仍然是禁运的。因此相比较而言，我军在这方面存在很大劣势。美军的通信网络仿真研究工作得到了DARPA/NSF等机构的大量资助，同时积聚了大量优秀研究机构和公司的多方投入，如UCB、USLA、USC/ISI、UMCP、SAIC、SPI、MIL3、Raytheon、Hughes等，这些都有力地促进了美军空间通信对抗建模、仿真和应用的快速发展。而国内目前最先进半实物仿真的硬件仪器都来自美国和欧洲（如Angilent、RS公司），最高的射频频率仅能到达40GHz，而更先进的设备和仪器对我国仍然是禁运的。3、于我国军事通信抗干扰研究的几点建议对照外军军事通信对抗中的抗干扰技术，我军还要有很多工作要做，关键有几点。1）提高我军态势感知能力，尽可能多的了解外军先进技术，并根据具体情况作出仿真分析，寻找有效的抗干扰手段。2）发展有独立知识产权的仿真软件，搭建我军自己的仿真平台，减少对国外通信网络仿真软件的依赖性。3）加大资金投入，研究先进技术，掌握现代电子战的制胜权。