公共债务影响经济发展的实证分析—以oecd国家为例

《公共债务影响经济发展的实证分析—以oecd国家为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、公共债务影响经济发展的实证分析—以OECD国家为例　　公共债务影响经济发展的实证分析—以OECD国家为例　　一、公共债务对经济发展的显著性影响　　（一）公共债务的聚类分析。　　首先，利用SPSS软件对2012年公共债务进行系统聚类分析，以确定其高（100%以上）、中（50%～100%）、低（50%以下）三个水平。其系统聚类结果下：高债务：法国希腊比利时冰岛爱尔兰美国日本葡萄牙意大利；中债务：奥地利加拿大丹麦芬兰德国匈牙利英国荷兰波兰斯洛文尼亚以色列英国低债务：澳大利亚捷克挪威韩国卢森堡新西兰瑞士瑞典斯洛伐克沙尼亚　　（二）单因素随机区组试验设计。　　为了定义经济发展的差异，把OECD中的国家分

2、为发达国家，发展中国家和欠发达国家（注：定义发达与不发达仅是把OECD这31个国家作为一个整体来划分的）。为了避免出现系统误差，现将发展程度作为区组因素进行试验分析。本文发达国家包括加拿大、冰岛、法国、德国、日本、美国、澳大利亚、芬兰、爱尔兰、奥地利、比利时、卢森堡、荷兰、瑞典、瑞士、丹麦、挪威17个国家；发展中国家包括韩国、斯洛文尼亚、希腊、以色列、西班牙、意大利、新西兰、英国8个国家；欠发达国家有波兰、捷克、爱沙尼本文由毕业论文网收集整理亚、匈牙利、斯洛伐克、葡萄牙6个国家；　　根据公共债务所确定的三个水平，随机抽取发达国家、发展中国家、欠发达国家个三个国家，如表1所示：　　所选取的9个国

3、家2012年人均地区生产总值分别作单因素随机区组方差分析，结果显示如表2：　　表2方差分析结果　　由结果可知，2012年公共债务F值为，查表，在显著性水平下，F（2，6）=<，说明公共债务对经济影响是显著的；而在显著性水下，区组因素不显著，这可能是由于随机选取国家时产生的误差所导致的。可见，债务与经济增长有一定的关系，但不能单纯的认为债务越高，经济发展越快；在一定范围内，债务的增长会引起经济的增长，超过这个范围就会对经济产生反作用。　　二、公共债务的效应分析　　（一）基本构思。　　本文试图利用双因素随机试验设计方法来论证公共债务的效应。基本构思是：（1）计算出2012年公共债务的增长率作为其中

4、一个因素，通过分析确定其三个水平；（2）将发展水平作为第二个因素，分为常规的发达，发展中，欠发达国家；（3）随机抽取9个国家2012年人均生产总值作为输出指标；（4）进行双因素随机方差分析，并对区位因素做多重比较分析。　　（二）双因素随机试验设计。　　通过2012年和2011年政府投资数据计算出2012年政府投资增长率，将增长率0%以下、增长率0%～10%、增长率10%以上作为其三个水平。另一因素为区位，分为发达、发展中、欠发达三个水平。采取随机原则抽取9个省市，列出响应的2011年地区生产总值，结果如表3所示：　　依据表3对这9个国家进行双因素随机试验设计分析结果表明：在在显著性水平为α=时

5、，增长率差异和发展程度差异F值分别为和，响应P值为和，说明增长率和发展差异因素影响经济发展是显著的。　　三、结论　　由以上的分析可知，以OECD这31个国家为例，其债务水平对经济增长的影响是显著地，且其力度的差异是导致经济差异的原因之一。债务水平相对越高的国家，其发展水平相对越高，利用负债，增加投资，拉动需求，有利于经济的发展。比如美国1942～1955年间，联邦政府总债务占GDP的比重发生了巨大波动，在大幅财政赤字的带动下，政府债务率从%迅速上升到%。为了促进经济发展，应该适当的增加负债，借助外资，这样有利于经济的发展。对于那些经济发展较慢的国家，更应该借助这一发展动力，但是负债都要维持在所

6、能承受的范围内，否则势必适得其反，欧债危机就是一个最直接的例子。