欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23870114
大小:55.00 KB
页数:6页
时间:2018-11-11
《pbl 教学法在《缓控释材料》教学中的应用探索》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、PBL教学法在《缓控释材料》教学中的应用探索陈振斌CHENZhen-bin;张龙ZHANGLong;李慧LIHui;马应霞MAYing-xia;吴翠玲aterialsScienceandEngineering,LanzhouUniversityofTechnology,Lanzhou730050,China)摘要:将试验期选修该课程的80名学生依单双号分组,分别采用PBL教学法和传统讲授法进行教学,以期末考试成绩及学生的满意度为指标,考察了PBL教学法在《缓控释材料》教学中的效果。结果表明,实验组在期末考试中总成绩和各题型得
2、分高于对照组,对教学的总体满意度也较高。Abstract:80studentsenrolledinthiscourseareequallydividedintotberedlicenseplate.ThefirstistaughtusingProblemBasedLearning(PBL)methodandtheotheristaughtusingtraditionalteachingmethod.Theresultsareinvestigatedbyparingthescoresintheirfinalexamsandst
3、udents′satisfactiondegreetoshoethodintheCurriculumof’Control-ReleaseMaterial’.Theresultshosscoresandeachtopicscoresoftheexperimentalgrouparehigherthanthatofthecontrolgroup,ore,theyaremoresatisfiedethod;application中图分类号:G612文献标识码:A:1006-4311(2015)25-0177-02简介:陈振斌(19
4、69-),男,甘肃庄浪人,博士,教授,研究方向为功能高分子材料。0引言《缓控释材料》是一门涵盖数学、物理、化学、化学工程与工艺、制药工程和材料学等综合性交叉性学科,课程涉及领域广,基础知识要求高,专业知识性强。因此,改革教学方法,提高课程教学质量,有助于学生在毕业后实现与实际工作的无缝对接。然而,《缓控释材料》课时少,课程涵盖专业领域广,教学内容多为教师研究衍生的专题,没有专门教材。因此,确立“以学生为主体”、“以教师为主导”、“以问题为基础”的PBL(ProblemBasedLearning)[1]教学模式,理论联系实际,
5、在教学过程中贯彻课堂讨论和案例教学对于加深学生的印象、提高学生运用《缓控释材料》相关知识解决现实问题具有十分重要的意义。1对象和方法1.1教学对象2011春-2013年春选修该课程的80名学生(2012春20人,2012秋29人,2013春31人),按照排序单双号分为实验组和对照组。两组学生以往相关科目考试成绩无显著性差异。1.2教学内容使用自编讲义,内容包括缓控释材料研究和开发的背景、缓控释原理、制备原理和技术、缓控释效果评价、当前存在问题和发展趋势分析等,授课学时20学时。1.3教学方法实验组采用PBL教学法[2]。案例
6、教学法是针对相关教学内容,教师事先布置若干个与生产实践相关联的典型案例,将学生分成若干小组,在规定的时间内查阅有关资料并讨论,教师进行引导、归纳及总结。对照组则按传统讲授法教学。实验组和对照组均由同一教师授课。1.4教学评价1.4.1考试成绩结束课程后需组织进行统一的期末考试,考试总分是100,其中20分是名词解释,10分是填空题,30分是单项选择题,20分是简答题,最后20分是论述题,要求优秀者具备各题型得分≥80%、总成绩≥80分的条件。1.4.2学生对教学满意度评价 以调查问卷的方式使学生对教学满意度进行评价,问卷的指
7、标主要包括教学目的、是否培养了学生的综合能力、是否激发了学生的创新思维、课堂拓展等,问卷的每项均按Likert-5分量表计分[3]。1分代表极不满意,2分代表不满意,3分代表不确定,4分代表满意,5分代表非常满意。1.5结果处理统计分析结果时采用应用统计软件SPSS10.0,以X±s表示计量资料,采用t检验进行组间比较,计数资料组间比较采用χ2检验。2结果2.1试题题型及两组成绩分布本试卷分五种题型共61道题,其中5道是名词解释,20道是填空题,30道是单项选择题,4道是简答题,2道是论述题。重点考核为学生对缓控释材料的理解
8、及运用,从分值来看,综合性分析题所占的比例大于基础知识。试卷共一百分,实验组平均得分为(80.73±6.46)分,而对照组平均得分是(75.36±8.73)分。并且经过验证两组成绩的获取过程和结果都是符合相关规范标准的,是有效数据。2.2两种教学方法对考试成绩的影响如表1所示,与对照组比较
此文档下载收益归作者所有