我国公职律师制度研究

我国公职律师制度研究

ID:23810105

大小:2.15 MB

页数:50页

时间:2018-11-10

我国公职律师制度研究_第1页
我国公职律师制度研究_第2页
我国公职律师制度研究_第3页
我国公职律师制度研究_第4页
我国公职律师制度研究_第5页
资源描述:

《我国公职律师制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号.30636:D915单位代码:1密级:公开学号:20150305002i丨f範大#硕士学位论文中文论文题目:我国公职律师制度研究英文论文题目:ResearchonthePublicLawyerSysteminChina论文作者:张敏指导教师:李文汇专业名称:诉讼法学研究方向:刑事诉讼法所在学院:法学院论文提交日期:2018年6月10日论文答辩日期:2018年5月27日学位论文出版授权书本人完全同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章

2、程》“”(以下简称章程),愿意将本人的硕士学位论文提交中国学术期刊(光盘版)电子杂志社在《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表、。《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》可以以电子网络及其他数字媒体形式公开出版,并同意编入CNKI《中国知识资源总库》,在《中国博硕士学位论文评价数据库》中使用和在互联网上传播“”,同意按章程规定享受相关权益。作者签名:H年/曰/JT円论文题目:最£'狀破你务瑗知定If毕业院校:四川师范大学毕业年份:2018年6月所在学院:為聲所

3、学专业:外A戌f说明:本授权书由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社保存。--联系电话:010627919516279317662790693传真:01062791814-通信地址:北京清华大学邮局8448信箱采编中心邮编;100084四川师范大学学位论文独釗性声明本人_明:所廉交学位论文_t本人茳域师捆绿下.独立进行研宄x作所取得的成at緣芷中d经炫J8iL明引用的妁#外*本论变不f任鱒其t个人或集怵a抟发我或霭写铽的作品邊成;架*对本文的研究雠出醵赛教献的个人和集体,均dft

4、t中以明礴方式鉍明.本_明的法癉结果由本人承担u*一本人承诺.e提交的学位论文电f艇与论文纸本的内容致》to因不符起的学求声臀上的樹失由本人自负#w学位论文作者:签字曰期:/年月/及曰f/我国公职律师制度研究诉讼法学专业学生:张敏指导老师:李文汇摘要:公职律师制度从上世纪九十年代开始进入探索阶段,历经二十多年试点,形成颇具特色的实践模式,即:“广州模式”、“扬州模式”、“厦门模式”和“周村模式”等。但是,公职律师制度的改革并不是一帆风顺,由于公职律师的法律地位不明确、权利义务不统一、管理体制不

5、健全和履行职能不独立等,公职律师制度的构建完善一直受到质疑,可谓发展历程艰辛。十八届四中全会以后,我国公职律师制度改革再次提上改革日程,公职律师制度迎来改革新时代。笔者主要从公职律师制度的概念界定及制度特征出发,试图深入探究我国公职律师制度存在的问题,并进行原因分析,还通过比较法视角的研究,学习借鉴美国、香港经验,以期对我国公职律师制度的完善提出改革建议。本文从六个部分内容的撰写来呈现本选题研究的主要内容及框架。第一部分导论。主要介绍本选题的研究背景、研究现状和研究内容及框架。第二部分我国公职律师制度概述。主要从我

6、国公职律师制度历史发展概况和我国公职律师制度规范分析以及本土实践总结两个方面进行论述。第三部分我国公职律师制度存在的问题及原因。主要从公职律师法律地位不明确、权利义务不完善、管理体制不健全和履行职能不独立等方面进行论述。第四部分美国和香港公职律师制度经验及借鉴。主要从美国、香港的公职律师制度发展历程、公职律师任职主体、职责定位和管理体制等方面进行探究,以学习借鉴。第五部分我国公职律师制度的完善建议。主要从明确公职律师的法律地位、完善公职律师的权利义务、理顺公职律师的管理体制和赋予公职律师相应的独立执业权四个方面提出

7、完善建议。结语部分概括本文研究主题、意义及局限性。关键词:公职律师制度规范分析本土实践总结问题完善建议IResearchonthePublicLawyerSysteminChinaMajor:ProceduralLawAuthor:MinZhangSupervisor:WenhuiLiAbstract:Thepubliclawyersystemhasenteredtheexploratorystagesince1990s.Aftermorethan20yearsofpilotexploration.Thereare

8、somedistinctivepracticemodessuchas"Guangzhoumodel""Yangzhoumodel""Xiamenmodel"and"Zhoucunmodel".However,thereformofthepubliclawyersystemisnotplainsailing.Becausethelegalstatusofpub

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。