都市报深度报道现状研究——以《南方都市报》为例

《都市报深度报道现状研究——以《南方都市报》为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、都市报深度报道现状研究——以《南方都市报》为例李翩影【摘要】本文选取了《南方都市报》2012年至2014年3月底的深度报道，在大量数据搜集整理的基础上，运用内容分析法、案例分析法和实证考察法，对《南都》近三年呈现的深度报道特点、现状等展开具体研究，着重考查了其舆论监督功能。以期对当下都市报深度报道的发展提供借鉴。..关键词深度报道《南方都市报》异地监督写作风格一、深度报道的界定深度报道在我国一直是个富有争议的模糊概念，至今没有明晰的定义和一致的衡量标准。通过对比中外学者的定义，可归结出几点具有实际操作

2、意义的衡量标准：1、篇幅上，深度报道应该是相对长篇幅的，有详尽的报道、剖析、挖掘。2、是否追寻“深刻”“全面”是衡量报道深度的关键元素，具体在对事件深层原因、利益纠葛、制度、文化、背景等进行足够深入的探究。3、目的是迫近真相，接近本真。是否揭示了某些深层东西，是否告知了受众应知而未知之物。4、选题上，绝不是鸡毛蒜皮的小事，而是具有较大现实意义、富有争议选题或关乎公共利益、很有难度的。5、深度报道的结尾一定是经过多方求证后得出某种推论，这种结果不一定具有某种是非对错，但绝不是人云亦云、就事说事的浅层停留

3、。由此，我们可以尝试定义：深度报道即追寻着“深刻”“全面”，以“迫近真相，接近本真”为目的，选题上关乎公共利益、具有重大意义的报道题材，主要分为两大类，一是调查性报道，一是解释性报道。二、《南方都市报》及其“深度”情结深度报道历来是报纸赢取受众的法宝，尤其是在商业化大潮中深受新媒体冲击和同质化的竞争影响，更使具有不可复制性的深度报道成为各大媒体追逐的目标。作为其中翘楚，《南都》自2003年开辟“深度”专版以来，即以高密度、高质量、几近100%的原创大获赞誉。但是，由于各种“新闻禁令”和编辑内部压力，对

4、比2003年，近三年的《南都》深度报道都有哪些变化呢？1、版面变动A版已很难找到“深度”栏目，“深度”版面被转移到了报纸的后半部分，比如S叠/G叠。最初的《南都》“深度”作为其一大招牌，不仅设有专门的“深度”和“深度周刊”专版，且多位于A版的显著位置。2、报道密度上，有时隔半个多月也难觅“深度”芳踪虽然有“调查”专版且篇数较多但往往选题意义不大。《南都》以往的深度周一至周五基本可保证三到四篇且刊发时间基本固定，数据统计在80天有多达41篇精彩的深度报道。3、“深度”非深度，“非深度”类深度深度版面有的

5、报道却不像深度报道，非深度版面却俨然是深度报道。譬如《深度周刊·新史记》版中的多篇内容多只是某一历史事件的简单回溯，其次如版名为《看中国·深度》也不过是对当下某个热点的进一步浅显展示，终归不能称之为深度报道。但《澳门财产公开：一场渐进式破冰之旅》一文虽位于“重点”版面，却将澳门财产公开的深层种种予以深入剖析，有一个求索的过程，具备了深度报道应有的特点，明显属于深度报道。除了“深度”版面，《南都》的深度报道极可能在“重点”“调查”版面。这体现了现代报纸的一个趋势，即“类深度化”。显然，当今纷繁杂乱的信息

6、社会，简单播报已不能吸引受众，将报道做深做精才是出路。本次研究为达到精准定位，只选取“深度”和“深度周刊”两个版面考察，共整理出222篇深度报道。三、《南都》“深度”专栏和“深度周刊”的栏目特色1、“深度周刊”的开设《南都》不仅专门开设了“深度”专版，且创造性地设立了每周一纵观的“深度周刊”，将本周最有影响的报道以一周短评的方式或鞭辟入里的介绍，引人深思，有时候这样的一周综观常常不止是一家之言，巧妙嵌入其他媒体的说法体现客观。最值得一提的是，这里的写作往往是令人惊艳的工整对仗，给人气势恢宏之感。这种工

7、整与文字的凝练尤体现在标题上，譬如《南都》2013年七八月的深度周刊即先后以“复”与“负”、“气”与“期”、“染”与“然”、“退”与“推”、“谣”与“摇”、“折”与“遮”、“争”与“正”命题。2、《南都》深度报道没有季节性研究对照近两年的大事记发现《南都》深度报道几乎反应了一年中最富争议的话题，即使有的话题在深度报道中没有体现，但在“调查”“重点”等版面几乎都有着重报道。在观察《南都》深度报道季节性的时候，发现《南都》并没有很显著的报道季节性特点，除了年关和两会期间深度报道篇数略减外，《南都》近两年半

8、的深度报道维持在每两个月13-19篇的报道频率，具体如表1：3、《南都》深度报道呈异地监督化在这222份样本中，属于新闻舆论监督报道类有120个。其中，跨地区新闻舆论监督报道有103篇，占86%。可见，《南都》虽作为地方性报纸在选题上却已突破地方局限，放眼全国，隐隐呈现出异地监督的特性。在103个异地监督样本在“监督报道领域”分配上，以“政法领域”和“工商业”所占比例最高，各达15%；“科学文教”次之，占14%；其后是“社会领域”占11%，“财政金融”、