简谈论诉讼过程中的表见 的效力及救济方式

《简谈论诉讼过程中的表见 的效力及救济方式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈论诉讼过程中的表见的效力及救济方式导读：这是一篇关于论诉讼过程中的表见的效力及救济方式的论文，对正在写人和利益的毕业生有参考意义。（湖南人文科技学院政法系，湖南娄底410007）摘要：当表见进入诉讼程序后，一般对被人产生有权的法律效果，相对人相应地享有选择权进行权利救济，但是，表见也对其他两方产生相应法律效力，被人与人也应享有一定的权利进行救济，只有这样能体现法律的公平与正义，更地保障经济活动合法有序地进行.关键词：表见诉讼过程效力救济方式中图分类号：D913文献标志码：A：10022589（2014）25012803一、我国现行法

2、律规定及缺陷罗马法管是是现代民法的起源，但是未对表见做相关规定.这主要是由古罗马简单的社会经济状况决定的，当时的条件下，表见制度没有成长的土壤.随着社会经济的发展，不管是理论界还是立法上，表见制度成功破土而出，成为现代民法一个非常重要的部分.我国法律对表见的规定主要是采用了单一要件说，这主要是考虑到交易的安全，为了促进经济快速发展，特定场合将正义的价值追求让位于交易安全价值.但是我国目前经济发展水平总体质量不高，法制建设、诚信机制也很这篇文章原创出处：shuoshilunargin:0auto;font-size:12px;color:

3、#666666;">人和利益论文后记范文承担违约责任.果人超越权的行为又产生侵权责任的，被人对人享有侵权请求权，此时能发生违约请求权和侵权请求权的竞合，则由被人选择行使.第二，当被人与表见人无委托关系或者委托关系经终止时，被人对表见人的无权行为享有侵权请求权，以诉讼中请求表见人承担侵权而引起的赔偿责任.第三，当表见人表见获得利益时，被人对表见人享有不当得利请求权，以诉讼中请求行为人返还获的不当得利.果被人对表见行为无过错，被人对相对人履行义务而造成损失的，以向表见人追偿.当然，果被人存明显过错，则根据其与人的过错程度进行责任划分，这样既

4、保障了相对人的利益，也维护了法律的公正，使被人与人都得到了公平对待.其次，是表见对表见人的法律效力.成立表见的情形下，对相对人而言，其他两方当事人事实上处于一个对于其承担连带责任的地位，相对人以根据自身的利益选择其中任何一方承担责任.若当相对人认为表见人承担责任对其更有利而为主张时，表见人是否以主张成立表见进行抗辩呢？学界大部分学者认为是以的，理由下:第一，若表见人能证明成立表见，则被人要负与有权相的责任，相对人请求被人履行义务，交易目的以顺利实现，这与第三人从事交易的最初意愿是一致的，以促进和保护交易.第二，若表见人不享有此项权利，而

5、相对人本身对此有选择的空间，实际上是能造成相对人的恣意选择，而不顾他方的合法利益，这既有违表见设置的初衷也不利于法制的发展，此有必要赋予表见人此项权利，但是其须负举证责任.本人赞此观点，为诉讼过程中，法律与法院保持中立的时，应该维护方的合法权益，赋予表见人这一抗辩权利，既维护了人的合法权益也时防止了相对人的恣意，当然表见人行使此项权利时，应负举证责任，这便无形中给人施以压力，使其不敢妄自而为.经济生活中，有能出现这样一种情形，即表见有能未使被人受到损害，反而使其获得利益，那此时会对人产生什样的法律效力呢?一般来说表见人应有权求偿其而支出

6、的合理费用，被人能获得到利益，而且这种利益主要是物质上的利益，那既然有得到会有付出，天下没有免费的午餐，表见人要求获得一定的费用也是合情合理的.但表见又往往是与被人的意志相违背的，被人未对人予以实际授权，对于本应属于自处分范围的事项，既然被他人擅自处分，算人是出于善意的，被人心理上也是难以平衡的，故以认定被人的精神利益受到了损失，也应作为一个素考虑进去，而不应该只以物质利益为衡量标准.再次，是表见对相对人的法律效力.成立表见的场合，相对人一般是有理由相信人有合法权而与行为的，故相对人的利益应受到保护是没有争议的.而事实上法律也赋予了相对

7、人比较宽松全面的保护，目前的司法实践中相对人从自身利益出发，选择表见或狭义无权中其认为的最佳模式，果其认为选择表见承担责任更为有利，则主张狭义无权若认为选择被人承担责任更有利，则主张成立表见.但是学界对此一直存争议，本人认为，赋予相对人一定的选择权，能更地体现表见制度设置的目的，从而起到促进经济发展，维护经济秩序，保护相对人的利益效果.但是赋予相对人的选择权不应该是毫无限制的，而应是受到一定约束的，以规定赋予表见人一定的抗辩权与抗衡，且一次诉讼中，相对人只能行使一次选择权，人专业党校论文如何写2371662不能时举.三、表见的救济及风险

8、防范(一)表见三方当事人权利救济表见中，被人一般是处于一种完全不知情的境地，相对人则是处于一种被假象蒙蔽而半知情的状态，而全局策划者表见人是完全知情的.这种情况下，被人和相对人处于一个弱势地位，其权益极有能