关于我国刑事诉讼中印证证明模式刍议

《关于我国刑事诉讼中印证证明模式刍议 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于我国刑事诉讼中印证证明模式刍议导读：此篇文章是证据和模式相关的毕业论文提纲是什么，供需要写此方面相关本科和硕士以及专科生毕业论文的学子们鉴赏。关键词：印证模式证据数量补强证据中图分类号：D925。2文献标志码：A：10022589(2011)20006502证明模式是指实现诉讼证明的基本方式，即人们诉讼中以何种方式达到证明标准，实现诉讼证明的目的.我国刑事诉讼法规定了证据查证属实能成为定案的依据，而司法实践中证据间的相互印证成为审查证据是否属实、事实能否被认定的基本证明方法.此，有学者认为我国的刑事诉讼证明模式以简略概括为印证证明模式.具体而言，谓证据间相互印证是指案

2、件证据具有向性，指向共的犯罪构成的事实和从轻、从重、减轻、免除刑事处罚理由的事实.这种以印证为最基本要求的证明模式中，证明的关键于获得相互支持的其他证据.单一的证据是不足以证明的，必须获得更多的具有内涵信息一性的证据进行支持.印证证明模式作为我国刑事诉讼证明活动的潜规则，理论界对其研究甚少，此对印证证明模式进行分析，无疑具有重要的实践和理论意义.一、印证证明模式特征1、属于自由心证体系，但时具有法定证据制度的某些痕迹多数国家的法律都是证明力评价上实行极为彻底的自由心证原则，法律能地将法定证据主义的影响排除证明力的评价领域外，正是，证据力的评价被称为自由心证主义的核心.换言

3、，自由判断的内容是证据的证明力.不仅一个个孤立的证据能够证明何种事实以及证明程度何，由法官自由判断，而且有证据综合起来能否证明起诉的犯罪事实或其他有关事实以及证明程度何，也由法官自由判断.相互矛盾的证据中确定何者更为信，样由法官自由决断，不受其他限制.由于我国刑事诉讼中证据的证明力未受法定限制，个别证据的证明力判断以及证据的综合判断主要依靠法官根据案件的具体情况作出，此，印证证明模式仍然属于自由心证体系.然而，作为自由心证的一种亚类型，与典型的、通行的自由心证制度又有明显的区别.自由心证的体系下，更为强调的是证据的质量而不是数量.法定证据制度是指，法律根据证据的不形式，预

4、先规定种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度.法定证据制度具有两大特征：一是力图提出一个准确的硬性的规则二是认为不的人具有不的信度由此构建一个信度等级.与强调证据的质量的自由心证制度相比，印证证明模式禁止以孤证定案，对于孤证即便具有很强的证明力也不得作为定案依据，证明的关键于获得相互支持的其他证据.单一的证据是不足以证明的，必须获得更多的具有内含信息一性的证据来对其进行支持.证言必须有基本内容相的口供支持，或者其他证言支持，或者物证、书证以及其他证据支持.2、禁止以孤证定案，但时还强调证据的体系性，证据间的关联性以及本篇关于我国刑事诉讼中印证证

5、明模式刍议论文范文综合参考评定下度:优秀题目证据含信息的一性印证模式注重对证据数量的要求，但仅是证据数量上简单的堆砌而缺乏内的联系不能构成印证.谓孤证不是完全指一个案件一个证据，果整个案件只有孤证，孤证是不能作为逮捕的条件，更不能作为定案的根据，这是一个不动摇的原则.有的时候一个证据存的情况下，仍然能出现孤证情况.印证证明模式是收集证据的过程中，把证据间的相互联系找出来，相互印证，把孤立的证据放证据体系中去比较和鉴别，进行分析，看是否和整个证据体系相一致.此，我国的印证证明模式是和证明体系上形成闭合的证据锁链，与结论具有唯一性和排性的要求密不分的.相互印证还应当看证据间的

6、关联性.例言词证据中容易发现证据包含的具有一性的信息，而有的间接证据其包含的信息内容本身有限，证明力相对较弱，此难以从中寻找到具有一性的信息，但这些证据具有的关联性能够起到相互支持的作用.3、印证是不于补强证据规则的证明模式补强证据规则是指为了保护被告人的权利，防止案件事实的误认，对某些证明力显然薄弱的证据，要求有其他证据予以证实以作为定案根据的规则.印证与证据的补强规则具有相似处.们都是强调对证据数量的要求，反对以孤证定案.此外，二者都是针对证据证明力的评价问题对法官的自由心证给予约束.甚至以说，我国的口供补强证据规则实质上是印证证明模式口供证据方面的具体体现.印证证明

7、模式和补强证据规则又存着较大的区别.补强证据规则不存于大陆法系国家而只存于英美法、日本法和我国的台湾地区.英国法非常谨慎地采用补强证据规则，一般不要求提供补强，诉讼的任何一方只要提供一项证据也履行了自的责任.为若将当事人提供两项证据来证实某个人的主张的做法上升为基本原则，显然是不合理的，无疑会加重当事人的举证责任.此，补强证据规则实质上是一种例外规则，而绝大多数的普通法证据规则是以定性为目标，即主要功能是规范和评价进入庭审的证据的质量.英美法系的证据规则很少对证据的证明力进行规定，但为了保障被告利益，特殊重大的案件，以及某些证