心理护理对创伤性骨折患者抑郁焦虑水平及生活质量的影响

《心理护理对创伤性骨折患者抑郁焦虑水平及生活质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理护理对创伤性骨折患者抑郁焦虑水平及生活质量的影张红霞仲海珍荣静（山东省威海市文登区人民医院山东威海264400）【摘要】R的：探讨心理护理对创伤性骨折患者抑郁焦虑水平及生活质量的影响。方法：2013年4月至2015年4月期间，本院共收治了68例创伤性骨折患者，将所有的患者随机分为对照组（n=34例）和观察组（n=34例），给予对照组常规护理，观察组患者实施心理护理，观察两组患者的护理效果。结果：两组患者护理后焦虑评分、抑郁评分均低于护理前，具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理后焦虑、与评分地狱低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者生活质量各项指标评

2、分均要高于对照组，具有可比性（P<0.05）。结论：针对创伤性骨折患者，给予心理护理能够消除患者的不良情绪，改善患者的生活指标，值得借鉴。【关键词】心理护理；创伤性骨折；抑郁焦虑；抑郁焦虑【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2016）23-0237-02骨科患者恢复所需时间较长，FI前缺乏有效的治疗方法，所以患考容易产生不良的心理情绪，不良情绪会使患者产生应激反应，不能积极配合治疗［1］。因此，在治疗骨科患者期间给予有效的护理措施是十分有必要的。本次选取2013年4月至2015年4月我院收治的68例创伤性骨折患考,作为探讨创伤性骨折患者应用心理护理

3、的临床效果的研究对象，其结果如卜。1.资料与方法1.1临床资料本组68例研宄资料均为我院2013年4月至2015年4月收治的创伤性骨折患者，将所有患者随机分为对照组和观察组，每组n=34例。对照组屮，男性患者有23例，女性患者有11例，患者年龄为21〜72岁，平均年龄(45.3±18.9)岁；观察组中，男性患者和女性患者分别为22例、12例，患者年龄22〜73岁，平均年龄(46.2&plUsmn;19.3)岁。在性别、年龄等一般资料方面，两组患者差异较小，无统计学意义，可进行对比(P〉0.05)。1.2护理方法对照组：医护人员给予患者体征监测、用药指导等常规护理措施。

4、观察组：观察组患者在对照组基础上实施心理护理，具体操作如下：①医护人员应该对患者的焦虑、抑郁情绪进行评估，根据患者的情绪变化，给予患者个体化心理指导，使患者保持良好的心态，积极配合治疗。②医护人员应该向患者强调良好的心态对疾病恢复的重要性，向患者介绍成功治愈的案例，增强患者的治疗信心。③医护人员需要评估患者的病情，根据患者的实际情况，有针对性地为患者制定康复训练方案，同时向患者强调康复训练的重要性，督促患者进行康复活动,促进患者痊愈。④医护人员还需要做好患者家属的工作，叮嘱家属关心、爱护患者，指导家属融入患者日常生活中。1.3效果判断标准我院采用汉密顿焦虑、抑郁量表对患者的焦虑和抑

5、郁情绪进行评估，反映患者焦虑、抑郁症状的严重程度；利用生存质量测定量表测量患者的生存质量，具体包括生理领域、心理领域和社会关系。1.4统计学的方法用统计学软件SPSS14.0对本次研究所统计数据进行分析，数据资料的表述形式如下：正态计量资料→平均数±标准差；正态计数资料→(%)率；检验方法如下：正态计量资料→t检验；正态计数资料→卡方检验。统计值有统计学差异的判定标准参照P≤0.05。1.结果2.1两组患者焦虑、抑郁评分情况对照组患者护理前，焦虑评分为(26.89±9.57)分，抑郁评分为(18.92&plu

6、smn;9.71)分，护理后焦虑、抑郁评分分别为(18.57±9.19)分、(11.57&plUsmn;9.21)分。观察组患者护理前焦虑、抑郁评分分别为(25.30±10.52)分、(19.17±10.59)分，护理后焦虑、抑郁评分分别为(7.33±1.67)分、(6.27±2.66)分。两组患者在护理前焦虑评分、抑郁评分差异较小，不具冇可比性(P〉0.05);护理后，两组患者焦虑、抑郁症状均有所改善，与护理前进行对比，均具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理后焦虑、抑郁评分明显低于对照组，具有可比性(

7、P<0.05)。2.2两组患者护理后生活质量评分情况对照组患者生理领域评分为(48.67±10.68)分，心理领域评分为(53.88±9.32)分，社会关系评分为(55.97±9.17)分；观察组患者上述各项指标评分分别为(52.66±14.63)分、(58.14±11.35)分、(63.17±9.18)分，比较两组数据，差异明显，具备统计学意义(P<0.05k1.讨论创伤性骨折发生突