浅谈一般人格权的立法完善

《浅谈一般人格权的立法完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈一般人格权的立法完善　　摘要：从案例出发阐述了一般人格权的内涵以及与具体人格权的关系，将其内容概括为人格独立、人格自由和人格尊严。一般人格权的立法保护模式有三种，我国应在民法典中单设人格权编对其做出规定。司法实践中应合理限制一般人格权的适用范围，避免自由裁量权的滥用。　　关键词：一般人格权；人格尊严；立法保护模式　　中图分类号：D913文献标志码：A文章编号：1002-2589（2013）04-0124-02　　引言　　李老汉是一名退休干部，几年前曾和杨某合伙搞运输，后因发生矛盾而散伙。某天晚上，杨某以李老汉儿子的名义给火葬场打电话，谎称李老汉

2、病故，要火葬场次日出车接尸。次日早晨，火葬场的接尸车开到李老汉家附近，在向当地的村民询问之后，方知李老汉并未病故。于是司机向李老汉提供了打电话人的电话号码，后经警方查实此事确为杨某所为。李老汉认为杨某的行为已经在其所居住的地区造成了较大的影响，并使自己的精神受到了严重伤害，遂起诉杨某，要求损害赔偿。8　　法院受理后，在处理意见上产生了分歧：一方认为，应按侵犯名誉权处理，而另一方则认为被告侵犯的并不是原告的名誉权，而是其人格尊严[1]。由此可见，本案争议的焦点在于杨某到底侵犯了李老汉的何种权利，即杨某侵权行为所侵犯的客体究竟是什么，特别是这种利益是否

3、为法律所保护。笔者认为，杨某的行为并没有侵犯李老汉的任何一种具体人格权，而是侵犯了一种抽象层面的人格利益――一般人格权。　　一、一般人格权的内涵和外延　　比较世界上主要国家的民事立法，没有任何一部法律明文规定“一般人格权”的字样。而学者对一般人格权的概念或本质也是众说纷纭，有“人格关系说”、“概括性权利说”、“渊源权说”、“个人基本权利说”等。仔细探讨一下，我们发现这些学说不过是从不同的视角揭示一般人格权的实质，并无本质区别。归结起来，一般人格权就是一种关于人的存在价值和尊严的基本权利，是以民事主体的全部人格利益为标的的总括性权利[2]。　　关于一

4、般人格权和具体人格权的关系，学界有不同的认识，有人认为两者是并列关系，有人则认为一般人格权系具体人格权的上位概念。笔者认为，不管从渊源上来说，还是从性质、内涵上来看，认定一般人格权系具体人格权的上位概念较为适宜。两者之间存在如下关系：第一，抽象和具体的关系。一般人格权的标的是人格利益，它涵盖了所有的具体人格权，所以它和具体人格权之间是一般和具体、普遍和个别的关系。第二，既定和补充的关系。法律对具体人格权的列举，不可能涵盖所有的人格利益，特别是许多尚未上升为法律权利的新型人格利益，此时就需要一般人格权这一类似兜底条款的权利来填补立法的空白。例如，对于

5、实践中出现的“亲吻权”、“悼念权”等，造成了人格权本身的混乱，所以没必要将其特定化为具体人格权，通过一般人格权制度对其进行保护即可。8　　关于一般人格权的外延，学者们一般认为，它包括人格独立、人格自由和人格尊严三项内容[3]129。人格独立是指自然人的人格平等，任何人均不受其他人的支配、控制或干涉。人格自由是指民事主体可以自主地参加各种社会活动，依法享有法律规定的权利和地位。人格尊严，则是指人之为人所应享有的最基本的社会地位，是社会和他人给予一个“人”的最基本的尊重。人格尊严无高低贵贱之别，所有人享有的人格尊严都是同质的[3]129。正是基于此，人

6、格尊严是一般人格权的核心内涵，是一般人格权三大利益中最重要的利益。人格尊严作为一般人格权体系的核心，在法律适用中，应当依据人格尊严解释各项具体人格权，创造新的具体人格权，以及补充不被具体人格权所涵括的一般人格利益。　　二、一般人格权的法律保护制度　　（一）境外立法保护模式　　对世界各国的一般人格权法律保护制度作比较研究后，我们发现主要有以下立法模式[4]：法国法系的国家，大都通过判例保护人格权，其制定法中并没有独立的人格权法，只有关于人格的一般性规定。德、日等国家，则通过侵权行为法规定人格权的保护，涉及具体案件时，法官需要对法条进行解释后再适用关于

7、一般人格权的规定。这两种模式中，人格权法都没有独立的地位。瑞士民法典相对而言，则进步许多。　　瑞士1907年《民法典》专门设置了人格权编，在总则中明确确立了一般人格权，同时在债务关系编中详细规定了各项具体人格权。在这种保护模式下，人格权法取得了独立的法律地位，为在司法实践中解决一般人格权纠纷提供了明确的立法依据。　　（二）我国立法现状8　　我国《民法通则》对人格权采取了具体列举的方式，只明确规定了生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、婚姻自主权这几种具体人格权，而没有规定一般人格权。囿于民法通则的局限，最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第1

8、40条作了类推适用《民法通则》第120条规定的情形。根据这一司法解释，法院对于凡是能与受害人名誉权乃至名誉感相联系的侵权行