指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf

指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf

ID:23623943

大小:335.41 KB

页数:4页

时间:2018-11-09

指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf_第1页
指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf_第2页
指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf_第3页
指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf_第4页
资源描述:

《指南研究与评价(AGREEⅡ)工具实例解读-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、·316·ChinJdBasedPed_atrAugu~2013,VoI8,No4、田·循证医学方法学·DOI:10.3969/j.issn.1673~501.2013.04.017指南研究与评价(AGREE11)工具实例解读韦当王聪尧肖晓娟陈耀龙姚亮梁富翔王琪杨克虎。AGREE协作网于2003年制定并发布了指南研究与评并落实到具体的临床问题或健康主题。价(AGREE)工具],并将指南的质量定义为“对指南制定例:围生期窒息和与其相关的HIE仍然是导致足月儿的潜在偏倚得以充分考虑,以及对指南推荐意见具有内部获得性脑损伤的重要原因,新生儿

2、HIE发生率为2%e~真实性、外部真实性和实施可行性的信心”L2]。AGREE自9‰,是目前发展中国家和欠发达国家新生儿围生期死亡和2003年发布以来,已有诸多语种的翻译版本,被超过百篇严重伤残的主要原因;国内不同医院问足月儿HIE的治疗文章或出版物引用,得到多个卫生保健机构的认可。方法存在着极大的差异,制定“胎龄≥36周(近)足月儿2005年国内学者对AGREE工具进行了翻译,将其正式引HIE的循证治疗指南,既是对中国过分积极的足月儿HIE入中国J。为进一步提高AGREE的科学性及可行性,由特殊神经保护治疗的反思,也是对未来更科学的

3、足月儿AGREE协作网的部分成员组建的AGREENextSteps协会HIE治疗方法的探索。对AGREE工具开展了修订工作,并于2009年发布了解读:虽然该指南没有在正文中明确提出其总目标或AGREEI1E43。2010年,Zadvinskis等以慢性肾病指南为目的,但在背景部分较为清晰的说明了指南的总目的,建议例解读AGREE,但其只对各个领域进行整体解读,未细化给予5~6分。到具体条Et。2012年,谢利民等对AGREEII的条目进条目2明确阐述指南所涵盖的卫生问题应详细阐行了翻译,但未结合国内具体实例进行解读。GRADE中国述所

4、涉及的卫生问题,特别是主要的推荐意见(详见条目中心指南研究课题组曾对2012年12月之前发表的共38017),主要包括目标人群、干预或暴露、结局指标和卫生保篇国内指南,根据AGREE11评分,《足月儿缺氧缺血性脑健背景等。病循证治疗指南(2011-标准版)》整体得分第一,本文以例:P(人群):胎龄>/36周(近)足月儿HIE,I(干预措此作为范例逐条解读AGREEII工具,以期为中国读者更清施):支持对症治疗和特殊神经保护治疗,O(结局指标):死晰地理解和正确使用AGREEII工具提供参考。亡和6个月以上的严重伤残结局。解读:虽然该指

5、南未在正文中明确提出,但仍根据1AGREEIl基本情况PICO原则,较为准确地定义了所涉及的卫生问题(没有明AGREEII的适用对象包括:卫生保健提供者、指南制确指出C,即对照措施),建议给予5~6分。定者、卫生决策者和相关教育工作者。其由一个用户手条目3明确阐述指南所要应用的人群(患者、公众册、6个领域(23个条目)和2个总体评估条目组成。等)应明确阐述所涵盖的目标人群,内容包括人群的年AGREEI1中推荐评价指南的人数至少为2人,最好为4人。龄、性别、临床症状和并发症等,若有明确排除的人群,则加AGREEI1每个条目的评分为1~7

6、分,1分表示指南完全不以说明。符合该条目,7分代表指南完全符合该条目,2—6分代表指例:计划目标人群:胎龄I>36周(近)足月儿HIE。HIE南不完全符合该条目,得分越高说明该条目符合程度越高。诊断标准符合文献’的定义。详细的打分细则以及与AGREE的区别见相关译文J。解读:该指南应用人群的年龄限制于胎龄≥36周(近),临床症状为HIE表现,且HIE的诊断须符合相关文2AGREEII具体条目实例解读献定义,描述充分,建议给予6—7分。2.1领域一范围和目的2.2领域二参与人员条目l明确阐述指南的总目的应详尽描述指南的条目4指南制定组包

7、括所有相关专业的人员指南总目的,明确其对社会、患病人群及个人的潜在健康影响,制定过程中的某阶段涉及到的专业人员,如指导小组、筛选基金项目转化医学原理、方法、体系的循证研究:lzujbky-2010—133;兰州大学国家级大学生创新创业训练计划项目:201210730077作者单位1兰州大学第一I临床医学院兰州,730000;2兰州大学循证医学中L,/GRADE中国中心,兰州大学基础医学院兰州,730000通讯作者杨克虎,E—mail:yangkh@lzu.edu.cn‘日中国循证儿科杂志2013年8月第8卷第4期·317·和评估证据的

8、研究组、参与形成最终推荐意见的人员等,但的根据。不包括参与指南外审的人员(详见条目13)及指南的目标例:文献纳入标准:①文献类型:Meta分析、RCT、非随人群(详见条目5)。指南应列出他们的姓名、研究领域机对照试验、观

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。