基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究

基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究

ID:23622556

大小:2.93 MB

页数:56页

时间:2018-11-09

基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究_第1页
基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究_第2页
基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究_第3页
基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究_第4页
基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究_第5页
资源描述:

《基于灰色物元理论工程评标决策模型是研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、原创性声明本人声明,所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究上作及取得的研究成果。尽我所知,除了论文中特另clDN以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。作者签名:必诵邀学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留:使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文,允许学位论文被查阅和借阅;学校可以公布学位论文的全部或部分内容,可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授

2、权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》,并通过网络向社会公众提供信息服务。作者签名:曼丝鱼导师签垃煞丝日期:竺!!年兰月2日摘要我国目前的建设项目招投标制度与体系是伴随着建筑行业市场化趋势而逐渐确立起来的。招投标制度的建立能否创造一个公平、公正、公开的市场化环境,让招投标双方的优势得到互补、建设项目的资源得到合理、科学的配置主要取决于评标环节中的评价体系与评标方法的建立是否科学合理。在我国现阶段的评标过程中主要还是采取诸如:综合评议法、投票法、经评审的最低投标价法等等一些传统的评价方法。这些方法的评判依据主要还是专家评委们的个人主观经验,

3、并没有形成一个客观稳定的评价体系和科学、合理的评标标准与方法。评标程序的本质是一个针对对多个不同目标,且每个目标具有多个影响因素的情况下进行综合评判的过程。在本文中,作者采取将灰色理论和物元理论两者相结合的方法,利用灰色理论在信息刁、:完今方面的处理方式和物元理论在定性与定量化之间互相转化的优势,通过对评标对象进行复合灰色物元矩阵的构建、最佳复合灰元的确定以及事物灰元关联度的计算来构建评标模型,通过最终确立的事物灰色关联度对各个投标报价企业进行客观合理的排序,以期待使得评标结果更趋于合理化。:该评价模型在对某工程项目监理单位招投标过程进行模拟评价时,通过客观构建评价指

4、标体系、定性指标定量化、复合灰元的确定及其最终的关联度的计算等过程得出的结论符合工程项目招投标的实际情况并且基本客观与合理,而相对于过去传统的评标方法,该模型的应用过程中人为主观因素的参与大大减少。实证研究表明,基于灰色物元理论构建的评标模型,在多因素评标过程中具备科学性与客观合理性。关键词招投标制度,灰色理论,物元理论,评标方法,灰色物元分析法ABSTRACTChina’ScurrentsystemofconstructionprojectbiddingandconstructionindustryiSgraduallyaccompaniedbytheestabli

5、shmentofmarkettrends.Theestablishmentofbiddingsystemtowhetherthecreationofafair,justandopenmarketenvironment,SOthatbiddingcomplementaryadvantagesofbothsides,constructionprojectresourcesarermional,scientificaspectsoftheconfigurationdependsonthewhethertheestablishmentofevalumionsystemandt

6、hemethodofassessmentarescientificandrational.AtthepresentstageoftheevaluationprocessinourcountryiSmainlytaken,suchas:acomprehensiveevaluationmethod,thevotingmethod,theassessmentmethod,andSOsomeofthe10westtenderpriceoftraditionalmethodsofevaluation.Thesemethodsaremainlybasedonexpertevalu

7、ationofthesubjectiveexperienceofthejudges,anddidnotformastableandobjectiveevaluationsystemandascientificandrationalevaluationcriteriaandmethods.Thenatureoftheevaluationprocess‘isamulti-evaluationfactorsfor’multi.obiectivecomprehensiveevaluationprocess.Inthisarticle,theauthorsta

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。