心律失常治疗中β受体阻滞剂的应用效果分析

《心律失常治疗中β受体阻滞剂的应用效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心律失常治疗中13受体阻滞剂的应用效果分析哈尔滨市呼兰

2、X:中医医院150500【摘要】目的：探讨分析应用心律失常治疗中β受体阻滞剂的应用效果。方法：选取2014年10月〜2015年10月间我院收治的未接受再灌注治疗的心律失常患者60例作为研究对象，使用β受体阻滞剂为其进行治疗，并将治疗的效果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前，这60例患者的血压水平为(130.7±1.5)mmHg,心率为(79.3±1.5)次/min;经过一段时间的治疗，这60例患者的血压水平为(113.5±1.2)mm

3、Hg,心率为(66.3±1.6)次/min。治疗后，这60例患者的血压水平及心率较治疗前均有明显的改善，差异显著(P<0.05)，具有统计学意义。在这60例患者中，经治疗无效死亡的患者有1例，死亡率较低(仅为1.67%)。结论：应用β受体阻滞剂治疗心律失常的临床疗效显著。【关键词】β受体阻滞剂；心律失常；治疗效果【中图分类号】R541.7【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)09-079-01恶性室性心律失常也有人称为致命性室性心律失常，电除颤虽然是救治室颤、室扑、无脉性室速最有效的救治手段，但药物治疗也是不可替

4、代的。胺碘酮常常作为除颤辅助及除颤后的维持用药，对于血液动力学稳定的持续性室速及多形性室速更是首选胺碘酮治疗。随着临床经验不断积累有学者发现在某些情况下，尤其除颤及应用胺碘酮效果不佳的情况下，也就是“电风暴”时联合应用β受体阻滞剂却取得了令人满意的效果。木试验回顾性分析23例恶性室性心律失常患者的病历资料，比较单用胺碘酮与胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗恶性室性心律失常的疗效差异，为临床治疗恶性室性心律失常提供一定的临床依据。1.一般资料与方法1.1一般资料选取本院2014年10月〜2015年10月期间收治的心律失常患者60例，男性34例，女性26例，

5、年龄43-71岁，平均年龄56.4±3.7岁，全部患者经诊断检查均符合“ESC推荐指南”中对心律失常的诊断标准。其中前间壁8例，广泛前壁20例，多发性心源性室早6例，主动脉夹层动脉瘤6例，Brugada综合征例6例。1.2方法全部患者在急救中采取扩冠、抗凝、抗心律失常、补钾、补镁等措施进行常规治疗，并应用β受体阻滞剂（倍他乐克）进行注射治抒，首次静注5mg,并辅以电击除颤（200j能量），观察患者症状表现，若无反应间隔lOmin再次注射5mg倍他乐克，行第二次电击除颤（300』能量），注意倍他乐克最大使用剂量不可超过15mg,同时递送次除颤能

6、量为360」。随后静脉用药治疗2d后可改用阿替洛尔维持治疗。1.3观察指标观察心律失常患者在静注倍他乐克及电击除颤后治疗效果；并记录分析不同剂量倍他乐克静注与除颤的成功率，随访3-6个月，观察患者治疗预后情况。2结果本组研究中收的心律失常患者经及吋治疗，58例患者症状得到奋效改善，其治疗有效率达到96.7%，另有2例患者抢救后心律未得到恢复，应无效死亡。其中中治疗期间有7例患者在使用β受体阻滞剂（倍他乐克）初期阶段发生一过性低血压症状，为发生其他恶性或严重影响心律作用症状。18例患者在治疗出院后均持续性U服β受体阻滞剂（倍他乐克），经半年随访仅1

7、例患者因过度劳累而再度诱发心动过速症状，经及时调整用药剂量后心律恢复，治疗效果良好3.讨论当前医学领域众多专家研宄证实，β受体阻滞剂具奋改善心率，缓解心肌缺血症状，对心脏冇着良好的保护，降低了猝死事件发生；其药理学机制在于利用选择性接受β受体合成，降低心率及收缩压，抑制心肌收缩能力，减少不必要的心肌耗氧，对心肌梗死症状奋着较高的治疗效果；另外该药物可奋效限制中枢神经系统兴奋程度，稳定心电活动，使β受体阻滞剂在心肌梗死症状中预防室颤有着显著疗效。在2010年曾奋众多学者研究并统计我国临床中各类致死病症类型中，由发急症而猝死者占死亡事件的1

8、5-20%左右，并着重对死亡因素及病症进行深入研究发现，急性猝死患者中超过一般以上分属心脏疾病,尤其达到70-80%急性死亡事件存在心律失常症状，因此临床中也称之为心律失常性猝死。由此说明心律失常与急性猝死具有重要关联性。β受体阻滞剂作为选择性地与β肾上腺素受体结合药物，能够冇效可逆性拮抗B肾上腺素对各器官刺激。同时医学领域众多专家研究证实β受体阻滞剂具有改善心率，减轻机体心肌耗氧及缺血情况，减少心脏组织损伤，抑制猝死性心血管事件的发生。药理学机制在于利用选择性接受β受体合成，降低心率及收缩压，抑制心肌收缩能力，减少不必要