简谈法制经纬 论我国二审程序的不足与完善

《简谈法制经纬 论我国二审程序的不足与完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈法制经纬论我国二审程序的不足与完善导读：怎么写作好法院和当事人相关方面的论文。本篇法制经纬论我国二审程序的不足与完善中的相关综述性论文格式希望会对你的写作带来参考帮助以解你的写作忧愁。一、现有的两审终审弊端与缺陷(一)审二审法院间缺乏有效监督.陪审制流于形式　　简谈法制经纬论我国二审程序的不足与完善导读：怎么写作好法院和当事人相关方面的论文。本篇法制经纬论我国二审程序的不足与完善中的相关综述性论文格式希望会对你的写作带来参考帮助以解你的写作忧愁。一、现有的两审终审弊端与缺陷(一)审二审法院间缺乏有效监督.

2、陪审制流于形式通常情况下，一审法院与二审法院行政区划上属地方一级法院，经常会有业务工作上的往来．上级法院与下级法院间的监督与被监督的关系由于人情的存而渐渐模糊，法官由于情感上的倾向或者其他方面的压力难以做到以事实为依据，以法律为准绳，那二审法院扮演的指导与监督的角色也发挥不了应有的作用.其次，我国第一审程序中实行人民陪审员制度，一定程度上弥补职业法官的不足，切实监督法院严格执法，防止司法权滥用.但是我国法律对陪审员的任用条件，选拔，培训，误工补助以及审判制度的具体执行和负责机构等都没有明确的规定，大多数陪审员

3、参加陪审时都是临时召集．对案件一无知，庭审时根本无法真正介入，致使这种陪审制度形虚设．陪审员也没有真正发挥进行案件审理的认定.法官对一个案件进行某方面专业的鉴定时也是凭经验与感性而定性.笔者大学本科的一次实习时，主审法官审理案件，而陪审员竟然公然法庭上织毛衣，有藐视法庭嫌，何来陪审的公正？(二)地方保护主义盛行，行政手殴干预司法公正我国现阶段法院的设置与行政区域的设置基本上是设有一级政府的地方有一级法院，而法院人事、财务、编制以及经费上都有赖于政府的解决.管一定程度上保障了法院审判工作的正常开展，但时也为地方

4、保护主义提供了温床，影响了司法公正及其权威.司法实践中，许多地方的党政部门和领导对法院的审判工作施加压力与影响.有的此篇法制经纬论我国二审程序的不足与完善原创lunargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">法院和当事人综述性论文格式．以此来维护司法公正.由于我国现阶段的司法还立，司法的监督也乏力，审判中引入陪审团，无疑有助于增强司法的性和独立性.（二）增强法官责任制，取消请示制度从本源上讲，现阶段我国基层法院的法官很大程度上来自于退伍的军人，或者是以前大专院校的专科

5、毕业生，知识本身能不扎实，对法律的专业化程度也不高，理论水平与业务水平偏低，导致了基层法院的法官适用法律时往往向上级法院进行请示.这样首先要解决的问题是我国广大的基层法院进行大规模与大范围的改革与调整，对于初任的助理法官首先必须是具有本科或者硕士学历通过国家统一司法考试的人担任，努力建设一支高素质的法官队伍.这样以能的减少请示，有利于法律的统一适用．维本篇简谈法制经纬论我国二审程序的不足与完善论文范文综合参考评定下度:最新选题护当事人最基本的上诉权.时受理案件时明确主审法官.实行主审法官责任制，处理主审法官与

6、合议庭以及合议庭与审判委员会的关系，避免请示制度带来的两审终审变一审终审.时程序方面取消案件请示制度，实行真正的两审终审制.上级法院对下级法院审判工作的监督必须通过法定程序进行.比二审程序，审判监督程序等来实现其监督权，而不得干预下级法院对具体案件的审判，不能提前进入一审案件的审理过程.（三）充分尊重当事人行使处分权，二审程序中人民法院对上诉案件应另行组成合议庭，开庭审理.经过阅卷与调查，询问当事人，事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的必须经过当事人的意不得径行判决，必须开庭进行审理，这是对当事人处分权

7、的尊重其次，对于上诉人没有上诉的判决部分人民法院审理或判决时不得进行修改，那是当事人对一审判决结果的默认，除非二审法院发现是原判决适用法律上有错误.三、建立有限三审制度与越级上诉制度针对一审二审程序实务中的不足进行补充后，笔者认为有必要中国建立象特别程序一样的三审制度.当事人进入法院进行诉讼本身是为了寻求一个公正的结果.不过每一次改革都不是一蹴而的.毕竟现阶段我国依旧强调诉讼经济与诉讼效率.以，笔者认为应充分尊重当事人处分权和进行严格的审查后引入三审制，毕竟当事人上诉是为了求得公正的结果.首先．实行三审制以一

8、定程度上摆脱两审终审级别过低造成的地方保护主义的顽疾，增强裁判的说服力，当事人至社会民众对裁判的信服度将逐步恢复和增强，司法权威性得以维护.其次．给予当事人两次上诉的权利，以更的满足当事人对自身权益的正当需求．使当事人的权益保护更完善，客观上消除缠诉的潜隐患，提高当事人的信服度，从而提高审判效率，树立司法权威.两审终审制度下，当事人只有一次上诉的机会．特别是出现请示制度的情况下，当事人似乎连上诉权也