阐述现实分割“网店”的法律困境

阐述现实分割“网店”的法律困境

ID:23496432

大小:54.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-08

阐述现实分割“网店”的法律困境_第1页
阐述现实分割“网店”的法律困境_第2页
阐述现实分割“网店”的法律困境_第3页
阐述现实分割“网店”的法律困境_第4页
阐述现实分割“网店”的法律困境_第5页
资源描述:

《阐述现实分割“网店”的法律困境》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、阐述现实分割“网店”的法律困境现实分割“X店”的法律困境论文导读:本论文是一篇关于现实分割“X店”的法律困境的优秀论文范文,对正在写有关于X店论文的写有一定的参考和指导作用,北京市的王琦和李筱丹离婚后,财产分割的官司从一审打到了二审。双方争议的焦点并非巨额现实财产,而是X店的经营权和所有权。  目前,对于X店、、游戏、X络游戏装备等X络虚拟财产能否转让、分割和继承等法律理由的规范,我国的明文法律规定尚处于滞后状态。  缘断婚外情,一个家庭的破碎  王琦和李筱丹原本有一个幸福的家庭,女儿4岁,聪明可爱。在外人的眼里,他们是一对让人羡慕的夫妻。  妻子李筱丹一直在北京市

2、动物园附近做儿童服装批发生意,她用自己的名义在淘宝X实名注册了“美好童年”(化名)儿童服装X店。X店注册后,一直由丈夫王琦实际经营。因该X点经营的服装比较时尚,价格也相对便宜,吸引了大量X友购买。  随着业务量的大幅提升,王琦一个人有点儿忙不过来。于是,经夫妻二人商量后,便雇佣了一名刚毕业的女大学生作为客服人员。  有一天,外出的王琦将自己的遗忘在家现实分割“X店”的法律困境由专注毕业论文与职称论文的.提供,.里。当时,李筱丹在家休息。丈夫的响后,李筱丹刚准备接听,对方便挂了。奇怪的是每次响一下就挂。  正在李筱丹起疑心时,对方发过来一条短信:“老公,你怎么不回啊?

3、”  这条晴天霹雳般的短信正是那位雇来的女大学生发给王琦的。李筱丹在气愤的同时翻看了老公的短信聊天记录,发现两人背着自己竟然存在不正当的男女关系。  丈夫回来后,李筱丹质问王琦到底是怎么回事。王琦倒也痛快,明确承认了其与女大学生之间的暧昧关系,并把近些年对李筱丹的不满全部说了出来,还表示与李筱丹已经没有了感情,不愿意再与她继续生活下去。  李筱丹经过慎重考虑,表示离婚可以,但前提条件是家中的房产归自己所有,女儿的抚养权也由自己行使,X店的所有权可以归王琦经营和所有。王琦表示同意,双方签订了《离婚协议书》,并到民政局了协议离婚手续。  反目成诉讼,官司打到中院  离婚

4、后,王琦和李筱丹倒也无甚争端。后因孩子抚养费的支付时间理由,双方产生了矛盾。于是,李筱丹在未通知王琦的情况下,更改了X店的,导致王琦无法正常经营。经多次沟通没有结果后,王琦一纸诉状将李筱丹起诉到法院。  在法庭审理中,王琦声称,淘宝X曾表示尊重法院判决,所有权转移在技术上没有理由。一审法院判决双方签订的离婚协议有效,X店归王琦所有。  李筱丹对一审判决不服,上诉到北京市第二中级人民法院。在上诉状中李筱丹表示:淘宝X店需实名注册,每个淘宝账户必须实名认证,该账户和不得以任何方式转让、赠予或继承。店主不再经营的X店只能关闭。所以,虽然X店经营收益属于夫妻共同财产,但X店

5、本身具有人身专属性,不属夫妻共同财产。而王琦一方认为,虚拟商店是否具有人身依附性,法律对此并无明文规定。  X店之争,凸显的法律困境  在相当一部分离婚案以及争夺遗产案件中,X络虚拟财产如何分配成为案件中的争议焦点。本案涉及的法律理由如下:  1.X店的经营收益是否属于夫妻共同财产?  如果是在婚姻关系存续期间用一方的身份进行注册,并进行投资经营,由此产生的经营收益属于可分配的实际财产。在夫妻双方未就共有财产作出“分别财产制”约定的情况下,按照《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定,X店的经营性收益应属于生产、经营的收入,属于夫妻共同财产。  2.X店本身是实名和认

6、证的,X店是否也应属于夫妻共同财产?  以淘宝X为例,开X店是需要实名认证的,并以认证的身份信息开设的支付宝账户来确定X店的所有权。夫妻一方或双方都有可能是实际经营方,经营X店需要付出大量的心血,并需要以夫妻共同财产进行投资,X店的商誉和客户群具有较大的潜在价值。考虑到该X店系在婚姻关系存续期间所设立、经营,依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,完全可以推理出X店本身应属于夫妻共同财产。  3.如果本案如李筱丹所说,淘宝账户和不得以任何方式转让、赠予或继承的话,那夫妻一旦离婚,法院将其判决给没有注册一方,那该X店是否可以转让,还是只能关闭呢?  淘宝X的账户和虽然

7、存在一定程度的人身属性,但经过长期合法经营,X店更具有财产属性。笔者认为其财产属性大于人身属性,并非绝对不能转让。  在夫妻双方通过《离婚协议书》明确约定由非经营一方继续经营,而《离婚协议书》又经过民政部门备案,按照《最高人民法院关于适用若干理由的解释(二)》第8条第1款的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。该约定并没有违反法律的强制性、禁止性规定,应属合法有效。如果一方因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼,人民法院将X店的所有权或经营权判决给没有注册的一方,通过强制执行程序,该X店应该能够转让而并

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。