法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx

法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx

ID:23479681

大小:74.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-08

法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx_第1页
法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx_第2页
法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx_第3页
法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx_第4页
法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx_第5页
资源描述:

《法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、XXXX本科毕业论文法治视角下的自媒体意见表达与法律规制研究二O—六届XXX专业指导教员:XXXXXXXXXX论文摘要近年来发生的“香港艳照门”、药家鑫、李某某案件等,让我们不得不反思,在自媒体为我们提供方便和快捷的信息交流和思想表迗的同时,良莠不齐的大量信息也向我们疯狂涌来,我们应该选择避而不语做个安静的观望者还是无知无畏做个犀利的自媒体人,是狂热跟风还是理性思考,这恐怕是个问题。鉴于此,如何既恰当地保护公民的网络言论自由权,促进网络市场的良性发展,维护宪法权威,又不妨碍司法的正常运作,使自媒体与司法互为

2、补充,也已经成为各国对自媒体的法律规制的重点和难点,对其的深入研究则显得尤为重要。关键词:法治视角;自媒体;法律规制目录第1章研究概述11.1研究背景错误!未定义书签。1.2研究意义错误!未定义书签。第2章自媒体概述错误!未定义书签。2.1自媒体定义错误!未定义书签。2.2自媒体的特点错误!未定义书签。2.3自媒体的内涵错误!未定义书签。2.4自媒体的法律规定现状错误!未定义书签。第3章自媒体对法治进程的影响及发展趋势..错误!未定义书签。3.1自媒体的相关法律制度错误!未定义书签。3.2自媒体丰富了公民言

3、论自由权错误!未定义书签。3.3自媒体舆论干扰司法审判活动错误!未定义书签。第4章法治视角下的自媒体意见表达与法律规制错误!未定义书签。4.1健全法律归责制度错误!未定义书签。4.2加大司法公开力度错误!未定义书签。4.3加强自媒体管理法制化建设错误!未定义书签。第5章法治视角下自媒体的“自律”行为....错误!未定义书签。5.1合法行使话语权错误!未定义书签。5.2合法提高参与度错误!未定义书签。*吉i仑4参考文献错误!未定义书签。第1章研究概述互联网时代以自媒体为代表的公众舆论则将道德与法律不由分说地糅

4、合在一起,以道德的名义捆绑法律。我想,当我们刷微博、微信狂热追捧、盲目跟风的同时,或许应该停下匆匆的脚步,认真斟酌、反思我们说过的每一句话,因为那是我们神圣权利得来不易的果实。所以,就让法律的归法律,道德的归道德,给彼此退一步的空间,让道德的内在约束力与法律的外在强制力适度融合,以理性为师,通过自媒体传播更多的正能量,引导我们的法治社会走向更光明的未来。近年来,美国、欧盟、日本、韩国等国家和地区,针对政府数据、商业数据和个人信息保护等问题不断加强立法,加强网络立法已成为国际共识。据《国外互联网管理:强化网络

5、监管已成趋势》介绍,美国的互联网法规涉及面较为广泛,既有针对互联网宏观的整体规范,也有微观的具体规定,其中嚢括了行业进入规则、电话通信规则、数据保护规则、消费者保护规则、版权保护规则、诽谤和色情作品抑制规则、反欺诈与误传法规等。这些法规多达130多部。2012年12月28日国人大常委会通过了《关于加强网络信息保护的决定》,民间普遍质疑其立法动机与执行效果。这一立法被怀疑是借网络实名制之名而行保护贪腐之实,该法案在事实上限制了公民对政府官员的自发监督。其第四条规定从字面看来并无不妥,然而它却有意回避了信息性质

6、的界定问题,背后是对公众知情权的剥夺。该法案所保护的信息如系个人隐私,自是理所当然;如系事关公共生活与公众利益的事项,公民依法享有知情权。这种模糊立法显然有违法律的确定性要求。该法案的第五条规定更是令人诟病一一“网络服务提供者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。”它将对自媒体信息的监管委托给网络服务提供者即运营商,背后的目的是将其纳入传统媒体的管控思路,形成政府控制运营商,运营商监督用户的模

7、式,显然,这是传统管控模式的翻版。中国社会转型正义尚未实现,民间希望借助自媒体表达民意,并希冀以此实现良善的法律治理和有德性的制度安排。自媒体言论表达权是言论表达权在自媒体领域的延伸与扩张,同样属于宪法言论表达权保护的范畴,使公民的言论自由权得到了前所未有的发展。公民在自媒体时代中可以充分表达自己的政治主张。与传统的政治参与方式相比,它不必拘泥于选举、决策、管理、监督等具体形式,不受时间、地点、手段以及频发的人为干扰因素限制,拓宽了政治参与渠道,有利于提高法律主体的政治参与热情与政治素养。在司法机关还没有查

8、清个案的来龙去脉时,某些媒体便先入为主在社会上给案件定性,群众关注点变成了法院的最终判决是否符合自己预设的期望值。一些自媒体对于司法机关审判活动的恶意攻击的司法部门及个案审判行使监督权,这值得庆幸。自媒体运行中存在的问题,既有其作为新事物不尽完善的客观必然性,也是法律制度在现今网络时代滯后性的表现。从法制方面探究自媒体乱象,执法不力与制度缺失并存,而执法不力的根本原因在于立法的自治和保障性不足。一些不良网站“文责

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。