浅论我国律师权利的行使和保护

《浅论我国律师权利的行使和保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论我国律师权利的行使和保护　　摘要我国律师在辩护期间有许多权利可以行使，会见当事人、阅卷、调查取证，在起诉阶段进行辩护、举证质证、辩论发言、给出正确意见、维护被告合法利益、得到出庭同知和法律文书、维护自身合法权益等。然而，在行使这些权利时，代理律师却受到重重阻挠。　　关键词：律师辩护合法权益。　　在会见当事人时，会因人民法院和人民检察院的相关规定和原因，如案件涉及国家机密，不允许会见；办理相关案件的工作人员出差等导致律师很难会见当事人。即使通过了法院检察院这一关后，看守所也会以开会、所需证明文件不全等拖延律师会见当事人的时间。由此可见，想要在正常的时间内了解当事人口中的案情是很困难

2、的。　　在阅卷方面，刑事诉讼的被告人大多受到各种强制措施，加上受自身素质和专业知识的限制，很难有效地行使自行辩护维护自身利益，因而实质上的辩护真正都由辩护律师来完成。律师辩护职能的行使，需要各种制度和条件的保证，查阅案卷材料，就是律师行使刑事辩护权的重要环节。如果律师无法查阅全部案卷材料，便难以提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的意见，无法维护他们的合法权益。鉴于此，辩护律师的阅卷权势非常必要的，法院、检察院和其他组织不能在此加以阻挠。笔者认为，在阅卷难得情况下，律师可以向当地人大常委会申请，给与批准。在此不得阻挠，违反者给与相应的行政处分，这样就可以有效地使

3、律师帮助代理人更好的掌握案件事实。　　在调查取证方面，律师也遇到许多困惑，2007年修订后的《律师法》，其中第35条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”此前根据我国现行法律规定，律师在侦查阶段不是辩护人，不得调查收集证据。进入审查起诉阶段以后，律师成为辩护人，虽然可以调查取证，但必须经被调查人同意，才能收集相关证据，一旦遭到拒绝，因无相应的救济程序，律师对此无能为力。所以说，如果当事人要求律师帮助其取证的

4、话律师是否应该答应呢？答应之后，在取证期间当事人又忽然取消了律师帮助其取证资格而律师又未能得知此事，还继续取证，且违反了某些法律规定的措施。那么，作为当事人律师是不是觉得很冤枉。还有一种情形，律师是需要非常注意的，那就是对于人证的寻找。假如律师找到了人证，在开庭期间会见人证时，人证又因为别的原因指责律师说是律师要他根据律师的想法而说的，不是自己所见的真实内容。这时候律师真的就掉进了万丈深渊内无法辩解，《刑诉法》第三百零六条这样规定，“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严

5、重的，处三年心目七年以下有期徒刑。”辩护人、诉讼代理人提供、出示，引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。这么严厉的处罚对于想要制造伪证的人来说是起到了阻吓作用，而律师在不知情的情况下被证人反咬一口真的是一点办法都没有。律师们为了自保，不得已的拒绝了当事人帮助其调查取证的某些要求。现今社会还有许多案件律师们不能好好的维护当事人利益。　　在维护当事人合法利益方面，我国的民意在这里起到了一个很大的阻挠。法制国家不能根据民意来审理案件，民意不能大于法律，否则法律就失去了它强制效力的意义了。例如轰动全国的药家鑫案，作为被告药家鑫的律师，为其辩护是理所当然的事，可他的恶

6、劣杀人行为导致了全国人民的愤怒，而律师在帮其辩护减轻的过程中，很多无知的民众就来指责这位律师没有道德观、不分是非。可律师就是这样一个职业，在公众舆论中，律师又成了指责的对象，有人说律师是只为有钱人卖命的，这种想法如果是在民众中根深地固的话，那恐怕药家鑫的律师在其住宅区内会经常被人议论，正常生活受到影响。也可能被害人家属不服判决，因为冲动又想找被告报仇，在被告关押期间没有指向愤怒的目标，于是便把矛头指向其辩护律师，并且使用暴力侵害了律师的健康。这种律师被原告暴力殴打的事件经常发生，所以说，在实践中，维护律师自己的合法权益也是非常重要的。　　从维护律师合法权益看，律师在办案中，横溢是非，

7、申论曲直，会遇到各种意想不到的麻烦，以致律师的人身权利受到侵害，这种侵害有来自当事人的也有来自公、检、法机关的。司法实践中，有依法为被告辩护的律师被指控包庇罪而受审逮捕的；有被对方当事人殴打致残的；有据理力争的律师被驱逐出法庭的。如某律师在办理一起经济纠纷案件时，被对方当事人非法拘禁120多天，期间遭到非人的折磨。此外，某市律师被以玩忽职守罪被判刑3年等等。这一系列案件性质恶劣，后果严重，对社会影响极坏。而这些案件呈现一些特点，首先，发案数量大。随着律师介