学术法律规范的现状和设想

《学术法律规范的现状和设想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学术法律规范的现状和设想摘要随着学术界的日益繁荣，学术行为也不可避免产生了诸多学术失范行为，污染了学术环境，急需我们采取措施来净化学术环境。在道德教育和学术人自律不能解决的情势下，便需要我们从法律上寻求解决途径。本文将对法律法规中的有关学术法律规范进行分析，探讨学术失范行为的法律原因，并提出一些改善建议，以期能对完善学术法律规范起到积极地作用。关键词学术法律规范法律现状法律设想一、学术规范随着学术界的日益繁荣，学术行为也不可避免产生了诸多学术失范行为，污染了学术环境。迫切需要我们构建一套完整的学术规范体系来规范学术界

2、，促进学术界公平、公正发展。对于学术规范的概念，学术界并没有统一的标准。不同的学者有不同的阐述：叶继元教授将学术规范定义为：“学术共同体根据学术发展规律参与制定的有关各方共同遵守而有利于学术积累和创新的各种准则和要求。”张积玉教授则将学术规范概述为：“学术规范是人们在长期的学术实践活动中所逐步形成的被学术界公认的一些行为规则。”杨玉圣教授将其定义为：“为学术研究确立一般性的基本原则与主要准则。”虽然不同学者有不同的定义，但他们对于学术规范的内涵是相通的。首先，学术规范是针对学术失范现象而产生的，目的是为了规范学术行为

3、。其次，学术规范是一套准则、原则、要求的总结和概括。第三，学术规范具有普遍性、规范性、约束性等特点。二、学术法律规范张积玉教授在《学术规范体系论略》中将学术规范分为学术道德规范、学术法律规范、学术写作技术规范、学术评价规范四个方面。其从这四个方面学术规范的基本内容体系加以简要的概括与分析。并对学术法律规范的概念内涵进行了系统地阐述。学术法律规范是指在学术研究等学术活动中学者必须遵循的一整套法律法规的总和。相比于学术道德规范、学术写作技术规范和学术评价规范而言具有以国家强制力保障为后盾的优势。然而，当前我国法律法规关于

4、学术研究的规定差强人意，存在诸多不合理的地方，从而在面对学术失范行为的挑战时，往往显得捉襟见肘。因此，有必要对当前法律法规中关于学术方面的规定进行归纳总结、评析和改进，以期能应对学术失范行为的挑战，较好的规制学术失范行为。三、我国法律法规中关于学术规范的法律规定（一）民法通则中对学术规范的规定民法通则对学术规范的规定主要体现在第118条，其规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”（二）著作权法及实施条例

5、中对学术规范的规定著作权法第10条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（1）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；……并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”；第13条规定:“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。……但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”以及第22条、第33条、第47条都对学术规范的相关内容作了详细的规定。著作权法实施条例第3条规定：“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，

6、或者进行其他辅助工作，均不视为创作。”以及第19条、第30条也作出了详细规定。（三）专利法对学术规范的规定及评析专利法第4条规定：“申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。”；第22条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性……”；第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”以及第58条、第64条等等。（四）保密法、统计法中有关学术规范

7、的法律规定保密法第27条规定：“报刊、图书、音像制品、电子出版物的编辑、出版、印制、发行，广播节目、电视节目、电影的制作和播放，互联网、移动通信网等公共信息网络及其他传媒的信息编辑、发布，应当遵守有关保密规定。”统计法第6条：“……不得自行修改统计机构和统计人员依法搜集、整理的统计资料，不得以任何方式要求统计机构、统计人员及其他机构、人员伪造、篡改统计资料第8条规定：“统计工作应当接受社会公众的监督。任何单位和个人有权检举统计中弄虚作假等违法行为第9条、第10、第29条、第37条、第39条、第45条均对学术规范相关内

8、容做了规定。此外，《中华人民共和国出版管理条例》、文化部颁发的书、若干版权保护试行条例实施细则》、教育部下发的《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》以及《图书出版合同》等也对学术规范相关内容作了规定，在此便不一一介绍。四、我国法律法规对学术规范的法律规定的不足第一，缺乏统一的有关学术规范的法典，有关学术规范的法律规定只是散见于各个部门法中，