国际航空货运保险代位追偿相关问题研究

《国际航空货运保险代位追偿相关问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国际航空货运保险代位追偿相关问题研宄［摘要］此文所涉案例涉及到国际代位追偿问题，存在着较大的难度，但由于保险公司积极调查取证，锁定承运人身份，正确选择诉讼策略，规避漫长而又复杂的跨国诉讼程序，并且在责任限制、诉讼程序和平行诉讼等方面认真分析；采取相应对策。最后总结出：跨国追偿应注意争取被保险人的密切配合，善于利用境外追偿资源，巧妙选择代理方案，广开追偿思路，注意向第三者责任人的保险人追偿。［关键词］国际航空货运，代位追偿，承运人责任，平行诉讼，境外追偿一、案情简介XX年1月”日，中兴通讯股份有限公司（下称托运人或被保险人

2、）通过北京康捷空货运代理有限公司（下称康捷空）深圳分公司和美国华盛顿国际速递公司（ExpeditorslnternationalofWssldngton,Inc.下称华盛顿速递），承运一批通讯设备，自深圳经香港运抵澳门，然后由华盛顿速递代表托运人租赁一架IL—763414型飞机，将货物从澳门空运至东帝次的包考（Baucau，EastTimor）。康捷空深圳公司签发了航空运单，运单抬头为欧亚航空货物运输公司（Eum-AsiaAviationAirCargoTrasportation,下称欧亚航空），另外托运人与美国华盛顿速

3、递签订了一份货物运输租赁协议。XX年1月31日，东帝汶当地时间16时承运飞机在包考市附近撞山坠毁，机上六名人员全部遇难，上述承运的货物全部毁损。该批货物在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）处投保了货物运输保险，保险公司聘请香港一家公估公司对货物损失进行了公估，并于XX年12月16日向被保险人支付了保险赔款万美元，被保险人向保险公司出具了权益转让书。保险公司向康捷空及其深圳分公司和华盛顿速递要求赔偿货物损失，均遭到拒绝。XX年10月20日，保险公司在广东省深圳市罗湖区人民法院对康捷空及其深圳分公司提起

4、代位求偿权诉讼，要求二被告赔偿原告货运损失612140美元。XX年1月28日，保险公司委托美国律师在美国纽约南部地区联邦法院，以被保险人及本公司名义对华盛顿速递提起诉讼，要求被告赔偿货物损失万美元及利息。由于被告提出管辖权异议，国内法院直到XX年5月9日才进行第一次开庭，7月26日进行第二次开庭，对案件实体问题进行审理。美国法院于XX年3月100进行初步审理。二、诉辨双方的观点和案件处理结果保险公司在国内案件中诉称，被保险人按被告要求填写了空运货物托运书，被告以自己的名义签发了航空货运单，因此被告是承运人。根据《华沙公约

5、》规定的承运人责任限制，按照每公斤20美元计算，被告应赔偿612140美元。保险公司在开庭前提交了《投标邀请书》、《投标书》、《商务报价单》、运费发票，以证明康捷空深圳分公司是货物承运人。被告康捷空深圳分公司在第一次开庭时辩称：首先，保险公司已经在美国就同一事实提起诉讼，为防止原告不当得利，国内诉讼应中止审理；其次，康捷空是货运代理人而不是货物承运人，不应承担货损赔偿责任；再次，康捷空与华盛顿速递属于同一集团。在第二次开庭时，康捷空提交了澳大利亚交通安全部对本次事故所作的《空难事故报告》(《AirSafetyOccurr

6、enceReport》)，认为本次事故是机组人员严重过失造成的，依据《华沙公约》规定，承运人可以完全免责。保险公司在美国案件申诉称，被告未能按照其与被保险人签订的包租协议的规定，将货物运送至目的地，原告享有《华沙公约》和有关修订文件规定的以及判例法确定的有关权利和救济，被告应赔偿全部损失。被告华盛顿国际速递辨称：根据“不方便法院原则”和§2406规定，应驳回本案诉讼；中国法院已经先受理了一个当事人和案件事实都相同的案件，美国法院应该驳回原告提起的诉讼，或将案件移送至一个更合适、更方便的法院审理；根据相关国际公约，被告享有

7、责任限制权利。美国法院法官认为，虽然两起案件起诉的被告不同，但是涉及同样的证据，从提高司法效率角度看，应放在一起审理，因此要求原告限期将国内被告追加为美国案件的当事人或更正诉讼请求。在国内案件开庭以后，两个案件的被告都主动提出和解，经过多轮磋商，XX年8月初最终迗成和解协议：由美国被告赔偿保险公司43万美元，保险公司撤销美国和国内的两个诉讼。三、本案评析本案是一起典型的国际货物运输保险代位求偿案件，保险公司采取了少见的跨国平行诉讼的追偿策略，取得了较为理想的效果。中美两国分属不同法系，两国法院对于案件程序和实体问题所采取

8、的处理方式非常值得探究。（一）跨国迫偿的诉讼策略本案保险公司之所以能在不到一年的时间内成功拿到赔款，与其采取的追偿及诉讼策略密不可分，主要体现在以下两点：1.积极调查取证，锁定承运人身份国际航空货物运输中承运及代理关系较为复杂，保险公司在行使代位求偿权时，首先必须分清谁是承运人。本案牵涉货物运输的共有三家公司：康捷空