采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨

采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨

ID:23244290

大小:80.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-06

采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨_第1页
采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨_第2页
采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨_第3页
采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨_第4页
采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨_第5页
资源描述:

《采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、采用健康心理疏导,对100例青年抑郁症的临床探讨1河北省卫生和计生委综合监督执法局050071;2唐山南堡开发区医院063000;3河北省张家口市社会福利总院河北张家口075000;4廊坊三河市燕郊人民医院河北廊坊065201;摘要:目的:探讨使用健康心理疏导干预手段为切入点,采用群体一个体一群体一社会的模式;达到医疗目标一干预目标一行为目标相一致的目的。健康心理疏导对抑郁症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:将100例患者分成两组,每组各50名。一组采用健康心理疏导,一组不采用。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,24项版木)进

2、行测评并对比分析。结果:健康心理疏导治疗后,患者HAMD评分显著降低。治愈率提高10%;显著进步率提高2%;不良反应大大降低,降低复发率。结论:健康心理疏导可明显减少患者的抑郁水平,有效改善患者的心理状态,提高生存质量,减少自杀死亡的发生几率,创造社会效益。关键词:心理疏导;对100例青年;抑郁症;临床探讨抑郁症是世界上最易致残的情感障碍性精神疾病之一。目前全球超过3.5亿人、中国有2600乃人患有抑郁症,约15%可能最终自杀,自杀率比一'般人群高出20倍。成为威胁人类健康、影响生活幸福度的严重疾病。近年,青少年抑郁症人

3、数有增加趋势[1][2]研究表明,有效的心理干预对抑郁症患者心理状态、生活质量起到显著改善。青年(18—29岁)抑郁症,占60%。中药和丙药都有疗效,但此症是心理疾病,真对精神刺激引起一大组“心因性”抑郁症,必须配合健康心理疏导才能彻底治愈[3]。这个群体在原有躯体疾病、酗酒、吸毒、乱用药物、游戏熬夜等不良生活方式,均可致病。再受多种因素影响,待病情严重时才就诊,严重影响患者工作和生活质量,增加治疗难度。[4]。1调查对象与方法1.1调查对象:选择2015年1月一2015年6月,在张家口市社会福利总院及门诊患者100例抑

4、郁症患者,全部符合CCMD-3的双相障碍一抑郁发作的诊断标准。排除器质性疾病,无应用精神活性物质和非成瘾物质病史。HAMD-3总分≥17分。将100例患者随机分为研究组(西酞普兰合并心理干预治疗)和对照组(单用西酞普兰)研究组50例,男37例,女13例;年龄18〜29岁,平均(26.3±4.9)岁;对照组50例,男34例,女16例;年龄19〜29岁,平均(25.7&plUsmn;5.7)岁。两组性别、年龄等一般资料无差异。1.2方法采用汉密尔顿焦虑量表(HamiltonAnxietyScale,HAM

5、A),该量表由Hamilton(汉密尔顿)于1959年编制。最早是精神科临床中常用的量表之一,包括14个项0。《CCMD-3中国精神疾病诊断标准》将其列为焦虑症的重要诊断工具,临床上常将其用于焦虑症的诊断及程度划分的依据。两组患者入院后均予西酞普兰10mg/d,3d后增加到20mg/d,研究组同吋给予心理干预治疗,两组共治疗8周。两组于治疗前和治疗1、2、4、8周采用HAMD-3症状量表评定,并在治疗前后检查血常规、肝肾功能等。1.3干预方法采用群体一一个体一一群体一一社会的模式[5](1)群体干预措施:把被干预对象组织

6、起来,请专家讲授“心因性抑郁症”的发病机理、临床症状、防治措施等内容,使患者认知自身疾患,提高抗病心里素质。(2)个体心里疏导:请心里专家,针对“心因性抑郁症”患者给予针对性的心里疏导。因恋爱婚姻,要做情感上的疏导;打工家庭破裂的做调解•,失业的鼓励学技能,再创业;天灾人祸失去亲人的,帮他从悲伤中走出阴影,乐对人生;等多角度、多层次、多手段的进行疏导。达到降低或消除对疾病、人生失去信念、绝望厌世的症状[6]。(3)个体一一群体:被干预对象组成小组,互相做心里疏导工作。身教大于言教,现身说法,更有说服力。模式由个体到群体。

7、(4)群体一一社会:被干预对象去说服周边的家人、同事和邻居,是扩散性疏导。被干预对象用自身感受,角色转变成干预对象,用自己的方式方法去干预周边人群,受干预的人群会不间断的扩散给更多的人群。模式从群体到社会。1.4统计学分析:采用SPSS13.0统计软件进行t检验。2结果2.1两组HAMD-3评分比较,两组HAMD-3评分干预后与干预前相比各周期均显著降低(P<0.05),研究组于干预1周,对照组于治疗2周起,HAMD3评分明显下降,研宄组干预1周和干预2周吋HAMD3评分降低显著(t=2.78,2.61;P<0.05),

8、治疗4周和治疗8周,两组差异无统计学意义(t=1.19,1.09;P〉0.05),见表1。研宄组患者在治疗期间出现头晕2例、便秘1例,复查血常规,心电图等均正常;对照组出现头晕3例,恶心,呕吐各2例,症状较轻。结论是干预组的不良反应大大低于对照组。3、讨论抑郁症是临床上常见疾病,是以情绪低落、快感缺乏及兴趣丧失等心理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。