阐述贸易保护——全球经济复苏的绊脚石

《阐述贸易保护——全球经济复苏的绊脚石》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述贸易保护——全球经济复苏的绊脚石阐述贸易保护——全球经济复苏的绊脚石导读：济体”。　　三是国家经济和战略意图方面的考虑。例如,美国发动反倾销行动,经济因素并不是唯一动因,还受国内政治压力、国家安全利益和历史经济关系等因素的影响,而且有时战略因素在反倾销中比经济因素发挥更重要的作用。　　2.内部因素　　一是中国贸易规模庞大。近年来中国商品在国际市场上的份额增长很快,出口商品结构一、愈演愈烈的贸易保护主义　　(一)国际贸易保护主义持续升温　　2008年的全球性金融危机使得世界经济滑坡,各国都纷纷推出了大规模经济刺激计划来抵御危机恶化,并初步显现出成就,全球经济进入了企稳复苏阶段

2、。但同时贸易保护主义有所抬头,虽然严重的贸易对抗并未出现,中国在过去的2009年一年间却遭遇了大量的贸易保护事件,而美国对中国的“轮胎特保”案,则是2009年中国遭遇的贸易保护事件中影响最为深远的一例。　　2009年9月11日,美国总统奥巴马决定,对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。第一年将对从中国进口的轮胎加征35%关税,第二年加征30%,第三年加征25%,之前美国对从中国进口轮胎关税为4%。　　美国对中国输美轮胎采取特保措施开了一个恶劣的先例,轮胎案的“特保效应”得到了迅速蔓延。“轮胎特保”案不久,美国钢铁公司向美国商务部提交申请,要求对从中国进

3、口的一些钢管产品征收60%或更高的反倾销税以及15%至30%的反补贴关税。之后更多的国家、更多的行业对“中国制造”发起新的贸易救济措施。发达国家开贸易保护——全球经济复苏的绊脚石由优秀站..提供,助您写好论文.了恶劣的先例,阿根廷等发展中国家也加入了“发难”的行列。　　随着贸易保护主义的不断升温,2009年以来中国遭遇的贸易摩擦案件数量和金额均创历史最高。截至2009年11月份,共有19个国家和地区对中国发起“两反两保”贸易救济调查,其中反倾销67起,反补贴13起,保障措施16起,特保7起。其中,中国遭遇美国337调查6起,10起反倾销和反补贴合并调查,两起反倾销调查,1起特保

4、调查,涉案总金额共约120亿美元。2009年美国和欧盟还分别对中国实施了一些特别的反倾销措施,其中美国对华反倾销措施总计达55个案件。特别是11月初,美国商务部宣布对中国输美油井管征收最高达99%的反倾销税,成为迄今为止美国对华贸易制裁的最大案件,该案件的最新进展是美国商务部在2010年4月22日初步裁定对从中国进口的无缝钢管征收32.39%至98.37%的反倾销税。欧盟对华反倾销措施总计有46个案件,欧盟地区“几乎所有行业”都提交了要求对中国商品加征保护性关税的申请。　　面对各国对于中国对外贸易中的不公正待遇,中国政府奋起反击。在中美“轮胎特保”案发生不到两天,9月13日中国

5、商务部随即公布对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序。从2009年12月23日到2010年1月4日不到两周的时间,商务部就发布了3份公告,分别公布了对进口自欧盟的碳钢紧固件反倾销调查初裁决定,对原产于印度尼西亚和泰国的进口核苷酸类食品添加剂进行反倾销调查以及对原产于沙特阿拉伯和台湾地区的进口1,4-丁二醇反倾销调查的终裁决定。　　进入2010年,贸易摩擦事件有所下降,但仍時有发生。中国对于贸易中不公正待遇给予坚决的回击,这些动作既向国内外投资者显示中国政府保护中国境内制造商合法权益的决心和能力,又表明了中国政府对于贸易不公正待遇奋起还击的决心和强

6、硬立场。　　(二)对华贸易保护主义增加的理由　　近年来针对中国的贸易保护主义呈现增加的态势,这主要是由外部和内部两个方面的因素造成的。　　1.外部因素　　一是国际金融危机和全球经济出现衰退。为了保护本地市场和就业,各国政府更容易屈服于本国的贸易保护主义势力。　　二是不少国家对我国市场经济认识存在偏差。包括欧盟、美国等在内的许多经济体拒不承认中国的市场经济地位,在反倾销调查等贸易救济措施中往往视我国为“非市场经济体”。　　三是国家经济和战略意图方面的考虑。例如,美国发动反倾销行动,经济因素并不是唯一动因,还受国内政治压力、国家安全利益和历史经济关系等因素的影响,而且有时战略因素在

7、反倾销中比经济因素发挥更重要的作用。　　2.内部因素　　一是中国贸易规模庞大。近年来中国商品在国际市场上的份额增长很快,出口商品结构总体来看低价产品较多,本身就容易遭受反倾销。　　二是中国企业谋略不足、理念落后。不少企业不能正确处理外销价格与外销数量之间的关系,停留在价格竞争的低级出口策略上,容易授人以柄,遭到反倾销的非难。　　三是与中国反击不力有关。从政府层面看,长期以来,中国政府在与他国的贸易争端中较少使用贸易报复措施;从企业层面看,当遭到别国贸易救济调查或实施时,往往对此认识不足,应诉