简谈民粹经济学是列宁资本主义观的理论来源吗

《简谈民粹经济学是列宁资本主义观的理论来源吗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈民粹经济学是列宁资本主义观的理论来源吗民粹经济学是列宁资本主义观的理论吗论文导读：本论文是一篇关于民粹经济学是列宁资本主义观的理论吗的优秀论文范文,对正在写有关于列宁论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：“西方列宁学”作为西方一种从各个角度研究列宁思想的社会思潮，歪曲和贬损了列宁主义。就资本主义观而言，他们认为民粹经济学是列宁的理论。认真解读列宁论资本主义的重要文献《俄国资本主义的发展》，不难发现，列宁在社会分工、工业人口增加与农业人口减少、小生产者破产论、剩余价值实现论、资本主义市场论等一系列理由上都对民粹经济学作出了深刻批判。只有马克思的《资本论》才是列宁资本主义观的真正思想。在建设中

2、国特色社会主义的过程中，需要深入研究经典文本，理性审视各种否定历史事实的思想及其意图，坚持和发展马克思主义。　　关键词：西方列宁学；民粹经济学；列宁资本主义观；理论；马克思主义　　1671-9255（2013）03-0010-05　　一、引言　　20世纪末，令一些西方人士弹冠相庆的一个政治事件是，列宁所缔造的苏联解体了。而且，更为严峻的事实是，时至今日的资本主义并没有像列宁当年所预言的那样迅速走向垂死、腐朽和没落，而是度过了自己的危机，并在一定程度上得到了发展。于是，“西方列宁学”在以往谩骂、歪曲列宁主义的基础上进而对列宁主义进行根本否定，有宣称“基本过时论”的，也有断言“根本无用论”的，还有

3、提出“全面错误论”的……种种“列宁终结论”一浪胜一浪。这种理论视线一定程度地令我们陷入了困惑：列宁主义（包括列宁资本主义观）果真过时了吗？如何看待“西方列宁学”的这些观点？为列宁辩护、为马克思主义辩护是我们当代中国学人的职责。　　二、“西方列宁学”误读列宁的理由分析　　列宁主义一开始就受到了西方思想家的攻击，这种“攻击”为“西方列宁学”误读列宁提供了样板。“十月革命”之后，第二国际机会主义理论家考茨基、鲍威尔等人，大肆批评列宁的无产阶级　　理论；接着共产国际内部的极左派无理指责列宁的哲学思想，以便把它混同于考茨基主义一起。列宁逝世以后，他的生平活动遭到托洛茨基等人的诋毁和歪曲。这些错误的言论成

4、为了日后的“西方列宁学”歪曲和贬损列宁主义的思想素材。　　上个世纪六十年代以来，西方一些思想家为了表明自己同正统社会主义国家列宁主义研究的区别和对立，提出以列宁的理论、生平事业以及著作为中心对列宁进行深入系统研究，由此形成了一股不同寻常的“列宁学”社会思潮，人们称之为“西方列宁学”。这股社会思潮的“不同寻常”意味着，它并不是单纯的文化现象，它的“研究性”和“学术性”掺杂着强烈的意识形态性。这具体表现在以下两个方面。　　其一，其阵容庞大，是从不同层面否定列宁的复合体。首先，资产阶级“列宁派”是最大的流派。比如，尤里乌斯·不劳恩塔尔、0·泰罗、A·巴拉巴诺娃和A·阿夫托尔汉诺夫以及一批逃亡国外的俄

5、国白卫分子。其次，托洛茨基的追随者也影响非凡。托洛茨基用回忆和研究列宁的手法贬损列宁和十月革命。托洛茨基追随者罗伯特A·丹尼尔斯用同样的手法声称，是托洛茨基的“不断革命论”挽　　救了布尔什维克；鲁塞尔·布洛克在《列宁反对斯大林主义的斗争》一书中认为，1922年布尔什维克的许多正确思想首先直接来自托洛茨基，而不是列宁。最民粹经济学是列宁资本主义观的理论吗由优秀站.提供,助您写好论文.后，“卢森堡学”的分支及其派生是一个片面看待列宁的研究机构和学术团体。他们试图用卢森堡的观点来批判和否定列宁主义。　　其二，其流派繁杂，歧义较多，但根本观点完全一致，都是借助“对立论”的视野来评判列宁主义。首先，制造

6、列宁主义与马克思主义的对立。他们研究列宁，是为了寻找列宁主义与马克思主义之间的对立，研究马克思主义是为了否定列宁主义。其次，制造列宁与卢森堡之间的对立，执意用卢森堡否定列宁及其思想。最后，制造列宁主义与后来的马克思主义者之间的对立，用后来的马克思主义者的思想阉割列宁的思想，甚至把列宁主义视为后来的马克思主义者错误行动路线的“原罪”。必须指出的是，“差异”与“对立”都是矛盾斗争性的表现，但二者的“斗争性”程度不同，前者可以说是平稳程度的斗争性，注重非本质的不同，后者则是剧烈程度的斗争性，注重本质的不同，正确看待二者之间的关系，即看到“异中有同、同中有异”，正确看待列宁主义与其他学说之间的“差异”

7、性，有助于维护列宁主义的革命性和科学性的统一，推动列宁主义的发展；如果一味地把“对立”混同于“差异”，即认定“对立就是差异，差异就是对立”，看不到斗争性的平稳程度与剧烈程度的相对区别，任意地把“差异”拔高到“对立”的程度，或者任由把“对立”降低到“差异”的程度，势必否定列宁主义与马克思主义的一脉相承关系，阻碍列宁主义的发展。“西方列宁学”恰恰就是选择后一种理论视域来界定列宁主义的。　　三、“西方列